"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline davalı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi kefalet borcunun tahsili için ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin davalı yana borcunun bulunmadığını, Genel Kredi Sözleşmesinin müvekkiline vekaleten ... tarafından imzalandığını, ancak müvekkilinin verdiği vekaletnamede müvekkil adına şahsi kefalet vermeye, kefalet sözleşmesi imzalamaya, müvekkili borç altına sokmaya yetki verilmediğinin görüleceğini, söz konusu vekaletnamede sadece müvekkilinin ortağı olduğu şirketin kullanacağı krediler için sözleşme imzalamaya yetki verildiğini, ayrıca vekaletin 14.05.2004 tarihinde verilmiş olup, sözleşmenin vekalet tarihinden önce imzalandığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2016 NUMARASI : 2016/1331 ESAS 2016/1868 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup dosyanın ön inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine veriş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin 4023 nolu ortağı olduğunu, bu sıfat ile 13/07/2010 tarihinde 27.250,34 XX 710/02/2011 tarihinde 22.650,00 TL olmak üzere toplam 49.900,00 TL esnaf kefalet kredisi kullandığını, kredi geri ödemesi için belirlenen taksitleri süresinde ödememelerine icra dairesi hesaplarına ve banka hesaplarına toplam 29.904,92TL'lik ödeme yaptıklarını, haklarında başlatılan Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2012/10926 esas ve 2013/3469 esas, Adana 6.İcra Müdürlüğü'nün...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/116 Esas KARAR NO : 2018/344 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra müdürlüğünün .../...Esas sayılı takip dosyası borçlularından ... ... davalıya kredi sözleşmesi tanzim ettiğini, 12.025,00.-TL bedelli senet ve ödeme emrinin müvekkiline .../.../... üarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkilinin ... İcra müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/552 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/06/2023 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine takip çıkış miktarı 34.499,78 TL nin, Davalı ... Bankası ile Dava Dışı davacının ortak olduğu şirket arasında akdedilen kredi sözleşmesindeki kefalete dayandığını ve takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak kredi sözleşmesinde bulunan kefalet oluşturan imzasının davacıya ait olmadığının davacının borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/637 Esas KARAR NO : 2022/1152 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine, müşterek müteselsil kefil sıfatı ile .... İcra Müdürlüğünün 2014/... E. Sayılı dosyası ile alacaklısı ... Bankası A.Ş. olan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borç için 9.280,55-TL üzerinden icra takibi başlatılmış ve takibin itiraz edilmeden kesinleşmiş olduğunu, davalı tarafından, ... Bankası A.Ş. Temlik alacaklısı olarak 22.06.2020 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile davacı ... ... ve kardeşi ... ... aleyhine " BK 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/546 Esas KARAR NO : 2023/641 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin ... A.Ş.bünyesinde devren birleştiği ve daha sonra ... Bankası adını aldığını, ... Şubesi tarafından ... A..Ş.'ye kullandırılan krediler nedeniyle bir kısmını davacının kefil olarak imzaladığını, davalının .... İcra Dairesi'nin yenilenen 2022/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İncelemesinde; dava dışı Davacı asilin imza ve yazı örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.Dosya imza ve yazı incelemesi yapmak üzere-------- gönderilmiş olup ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; sözleşmenin -----------mukayese yazıları arasında; -------- farklılıklar saptandığından, söz konusu yazıların mevcut mukayese yazılarına kıyasla --------- eli ürünü olmadığını belirtmişlerdir.Uyuşmazlık; ------------ sayılı takibi kapsamında davacının menfi tespit istemine ilişkin olup kefaletin geçerli olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca açılmış bir menfi tespit davasıdır. Kefalet sözleşmesinin şekil şartlarını düzenleyen TBK'nın 583. maddesinde "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
Davalı istinaf dilekçesinde özetle; kredi sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere kefalet tarihinin 08/04/2015 olduğunu, kefalet tarihinin sözleşmede mevcut olduğunu, kefalet miktarının 87.000,00- TL olduğunu, miktarın kredi sözleşmesinde açıkça yazılı olduğunu, davacının kredi sözleşmesine kefil olduğunda sözleşmenin her sayfasını okuduğuna yönelik imzasının bulunduğunu, mahkemenin davayı kabul etmesinin haksız olduğunu, yerel mahkemenin menfi tespit kararının doğru olduğu kabul edilse dahi müvekkili kooperatifin kötü niyetli kabul edilemeyeceğini, kurumun hata yapmasının kötü niyetli olduğu anlamına gelmediğini, bu yönde hiç bir delil ve gösterge bulunmadığını, belirterek kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kefalet sözleşmesinden dolayı başlatılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespiti istemine yöneliktir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Ödemiş 2.Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 09.04.2010 gün, 2010/4424-4861 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 11.05.2010 gün, 2010/4742-5760 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava; kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
