ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2023/266 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava dosyası işlemden kaldırıldığı 05/12/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/84 Esas KARAR NO : 2022/563 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda kimlikleri yazılı taraflar arasında görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı---- tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. Taraflarca takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. maddesi gereğince --- yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/430 Esas KARAR NO: 2022/455 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---- müvekkil firmanın aldığı ---- çeki ile değiştirilmek üzere müvekkil firmanın sekreteri ---- tarafından ------- verildiğini, müvekkil firmanın sekreteri, firmanın---- çalışan pazarlama sorumlusu ----aradığında kendi gönderdiği çeklerin çalındığını söylediğini, bunun üzerine firma sekreterinin --- aradığında --- çeklerinin de çalındığını öğrendiğini sonrasında çalınan çeklerin --- çıktığını beyanla;----------meblağlı çekin davalı -------alınarak müvekkil firmaya teslim edilmesine karar verilmesini Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, Ankara ... İcra Dairesi'nin 2014/16418 ve 16713 sayılı icra dosyalarında müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak takibe konu üç adet bonoda yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, davacının bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Abdulah Demir vekili, davacının imza inkarının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık icra takibine konu bonolar yönünden imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, merci tayinine yöneliktir. Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile; Dava bonoya dayalı menfi tespit davasıdır.6102 sayılı T.T.K'nın 4. maddesinde ticari davalar tarif edilmiş olup, dava bonoya dayalı menfi tespit davası olduğundan ticari dava niteliğindedir. Yine dava tarihi itibariyle ticari davalara bakma görevi TTK'nın 5/3 maddesi gereği Ticaret Mahkemelerine ait olduğundan Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Davacı tarafça menfi tespit talep edilen belgenin bono vasfında olduğu, gerekli şartları taşıdığı açıktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2021/933 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/11 Esas KARAR NO : 2018/343 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... tarihinde davalının işletmekte olduğu araç kiralama firmasından ... plakalı aracı haftalık 400 TL bedelle bir haftalığına kiraladığını, ilk haftanın bedeli olan 400 TL sini elden ödediğini bu arada ekte boş hali olan senedi de teminat olarak imzalayarak davalıya verdiğini, ikinci hafta başında davalıya 400 TL daha ödeme yaptığını, kiralamanın ikinci haftasının 3 günü ... tarihinde davalının müvekkilini bir sonuç çıktı aracı al ......
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince Bursa ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Bursa, Yalova ve çevresinde emlak ve gayrimenkul işleri ile iştiagal eden bir kişi olduğunu, davalının ... ili,..... Mahallesi, .... Mevkii,... parselde kayıtlı gayrimenkule ilişkin olarak müvekkiline müracaat ettiğini ve satış işlemi yapacağını söylediğini, müvekkilinin sunulan fiyat teklifi karşısında ... tarihli sözleşme düzenlediklerini, davalının emlakçı olması sebebiyle müvekkilinin iyi niyet çerçevesinde .... tanzim, ... vade tarihli ..... TL ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2021/908 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu kambiyo senetlerine ilişkin olarak, davalı tarafından, davacı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin, davalıya takibe konu senet sebebi ile herhangi bir borcunun olmadığını gibi müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu konu ile ilgili de resmi belgede sahtecilik suçu sebebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2019/... soruşturma no ile suç duyurusunda bulunulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, belirterek .... İcra Müdürlüğünün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/545 Esas KARAR NO : 2023/520 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/08/2023 YAZIM TARİHİ : 15/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle davalı arasında dükkan içi dekorasyon ve tadilat işlerini içeren anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği davalının söz konusu tadilatı 03/08/2023 tarihine kadar bitirmesi gerektiğini, iş karşılığı olarak davalıya 50.000,00 TL tutarında avans çeki verildiğini, söz konusu tadilatın yapılmadığını, müvekkilinin vermiş olduğu avans çekinde dolayı zor durumda kalacağını, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasına ve bahse konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
