DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince Bursa ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Bursa, Yalova ve çevresinde emlak ve gayrimenkul işleri ile iştiagal eden bir kişi olduğunu, davalının ... ili,..... Mahallesi, .... Mevkii,... parselde kayıtlı gayrimenkule ilişkin olarak müvekkiline müracaat ettiğini ve satış işlemi yapacağını söylediğini, müvekkilinin sunulan fiyat teklifi karşısında ... tarihli sözleşme düzenlediklerini, davalının emlakçı olması sebebiyle müvekkilinin iyi niyet çerçevesinde .... tanzim, ... vade tarihli ..... TL ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, temyiz incelemesine konu karar, Yargıtay (kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, temyiz incelemesine konu karar, Yargıtay (kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, BK'nun 179'ncu maddesinde gösterilen işletmenin devri nedeniyle verilen, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit ve itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, temyiz incelemesine konu karar, Yargıtay (kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, temyiz incelemesine konu karar, Yargıtay (kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/98 Esas KARAR NO : 2023/336 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının senede dayalı olarak icra takibi başlattığını, kendisinin bu senedde avalist olarak gözüktüğünü ancak vekaleten yapılan bu işlemin geçerli olmadığını, kendisinin bu senetten dolayı borçlu olmadığını öne sürmüştür. Davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiştir. İddia edilen noter belgesi sorulmuş, kayıtlar ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Takibe konu senedin incelenmesinde dava dışı ...'un keşideci olduğu, davacıya vekaleten avalist olarak imza attığı anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava yetkisiz temsile dayalı menfi tespit talebidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2022/798 Esas 2022/842 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Talep eden tarafından yapılan 21.11.2022 havale tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/631 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ davalı ile -------- düzenleme tarihli, ------------bedelli seneti teminat olarak düzenleyerek davalı ..--------- verdiğini, müvekkilinin söz konusu senet borcunu fazlasıyla ödemiş fakat senedi iade alamamış olduğunu, davalı ... tarafından kötü niyetli olarak senede dayalı icra takibi başlatmış olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle müvekkili hakkında yapılan haksız ve hukuka aykırı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin------ dosya sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili hakkından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde başlatılan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/814 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticarî iş yapılmış olup, ticari iş karşılığında müvekkilimiz, davalıya 23500 TL’lİk çek keşide etmiştir. 3.000,00(bin) TL'si ödenmiştir. Müvekkilim ile ... Kaplamaları Inş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan ...'A çekin karşılığında zemin kaplamaları malzemesi vermiştir. ... malzemeleri diğer davalı ...'a teslim etmiştir. Çek müvekkilime teslim edilmeyip çeki ödememiş gibi gösterilip, ... müvekkilim aleyhine Küçükçekmece Adliyesi ... İcra Ceza Mahkemesi ... E sayılı dosyada şikayetçi olmuştur. Bahse konu zemin kaplamaları malzemesi .....
