ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1100 Esas KARAR NO:2021/289 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2018 KARAR TARİHİ:09/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli EvraktanKaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; İİK'nun 72. Maddesi uyarınca açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyanın taraflarca takip edilmediğinden 08.12.2020 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150 maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/362 Esas KARAR NO : 2024/281 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/764 ESAS 2023/739 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ve birleşen dosya yönünden görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili esas dosya yönünden vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle; Davacı şirket, gıda ve yiyecek sektöründe adına kayıt ve tescilli ......
. - İhsaniye Mahallesi Fsm Caddesi İlknur Sokak No:1/D Bulvar 224 Sitesi D Blok K:3 D:5 Nilüfer/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/12/2016 tarih ve 2016/331 Esas 2016/613 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasıyla alacaklı vekili tarafından adına gönderilen icra ödeme emrine konu senetteki imza ve senedin kendisine ait olmadığını, senet borçlusu olmadığını, buna ilişkin Bursa 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/207 Esas KARAR NO :2024/346 Karar DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ:04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/795 Esas KARAR NO : 2021/1018 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından müvekkil aleyhine 19 tanesi 20.000,00-TL, 1 tanesi ise 17.000,00-TL bedelli ve tamamı, 08/08/2018 tanzim, 09/08/2018 vade tarihli olan toplam 20 adet senet dolayısıyla, borçlu olduğundan bahisle yapılan talebe ilişkin olarak tesis edilen, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... D.İş, ........ K. Sayılı ve 15/08/2018 tarihli ihtiyati haciz kararına (Ek-1) istinaden, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..........
DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkiye istinaden davalının 15/01/2024 tarihli ... fatura nolu, 185.535,36-TL bedeli, 15/01/2024 tarihli, ... fatura nolu, 34.079,15-TL bedelli, 18/01/2024 tarihli, fatura nolu, 20.736,00-TL bedelli, 18/01/2024 tarihli, fatura nolu, 67.665,83-TL bedelli, 18/01/2024 tarihli fatura nolu 23.040,00-TL bedelli, 24/01/2024 tarihli fatura nolu, 675.216,00-TL bedelli faturaları müvekkili şirket adına düzenlendiğini, müvekkilinin ise bahse konu faturalara istinaden Denizbank - seri nolu 255.000,00-TL bedelli , E1- seri nolu 255.000,00-TL bedelli ve E1- seri nolu 255.000,00-TL bedelli çekleri düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, yine müvekkili şirket...
Menfi tespit davalarının arabuluculuk dava şartına tabi olup olmadığı uygulama ve doktrinde tartışmalara sebep olmuştur. Kanun metninin lafzi yorumuna bağlı kalındığında menfi tespit davaları kapsam dışında görünmektedir. Ancak unutmamak gerekir ki menfi tespit davası bir olumsuz alacak davasıdır. Esasen tartışılan husus bir alacağın varlığı veya yokluğudur. Alacak davası olumlu bir tespite dayalı alacak hükmü kurulmasını gerektirir ve bir tarafı para ödemeye mahkum eder. Menfi tespit davası ise olumsuz tespit içeren alacak davası olup bir tarafı para ödemekten kurtarır. Hatta menfi tespit davası sonuçlanmadan veya henüz açılmadan alacak tahsil edilirse menfi tespit davası istirdada yani bir alacak davasına dönüşür. Davanın tabiatı bu biçimde tavsif edildiğinde kanun koyucunun amacına yönelik bir yorumla menfi tespit davalarının da arabuluculuk dava şartına tabi olduğu kabul edilmelidir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'ın Hamili olduğu ....bank ...- .... Plaza Şubesine ait keşide yeri Diyarbakır olan‘’...’’’ seri numaralı ... vade tarihli, ... TL bedelli çekin ... tarafından keşide edildiğini, davacı müvekkilinin oto alım satım işi ile uğraşmakta olduğunu, yaklaşık 7 ay önce ... ili ... ilçesinde Davalı .... ile tanıştığını, davalı ...'un davacı müvekkiline zaman zaman araç satımı yapmış olduğunu, ilerleyen süreçte davacı müvekkillinin bahse konu ....bank ...- ..... Plaza Şubesine ait keşide yeri ......
"İçtihat Metni"ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
