ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2023/385 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin mükerrer olduğunu, takibe dayanak senetteki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığı gibi böyle bir borcunun da bulunmadığını belirterek takibin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine ayrıca davalı hakkında % 20 tazminata hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı/borçlunun ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/309 Esas KARAR NO :2024/395 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/05/2024 KARAR TARİHİ:24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 30/11/2023 tarihinde yapılan kontrolde davalının "parekende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi"hususunun tespit edildiğini, bu sebeple davalı adına H/... seri numaralı zabıt düzenlenerek 11/12/2023 son ödeme tarihli 143.618,48 TL kaçak faturası düzenlendiğini, davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik farularının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, borçlunun mal kaçırma mve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, borçlunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/792 Esas KARAR NO : 2023/195 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı/borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 15.06.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde ... hizmet nolu sayaç çatı katı farklı 2 dükkanı beslerken 1 atölye kontaktör devresinden beslendiğini, müvekkili şirket personellerince ilgili mahalde yapılan kontrolde harici hattın ucuna ... sayaç takılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/773 Esas KARAR NO :2023/5 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta yapılan kontrolde "şebeke giriş sigortalarından ek almak suretiyle harici hat üzerinden enerji kullanıldığı" tespiti üzerine kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek davalı borçlu aleyhine .......
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kay. (2918 S.K.Hariç) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı tarafça davacı'nın ortağı olduğu ... Şti'ye geçici olarak teslim edilen pres makinesinin, davacı tarafa ait ... Şti'ye götürüldüğü sırada haczedilip, daha sonrada makinenin kaybolması sebebi ile değerinin tahsili için davacı taraf aleyhine başlatılan takip sebebi ile borçlu olmadığının tespiti davası olup, zarar davacı'nın haksız eyleminden kaynaklandığından (pres makinesi ... ait olmadığı halde çalışanına, ... ait olduğunu dair beyanda bulunmasını söylemek suretiyle) HSK'nın 01/09/2020 tarihinde uygulanmaya başlanan iş bölümü kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin görev tanımının 1. maddesi (Taraflar sıfatına bakılmaksızın (Tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet v.b....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/342 Esas KARAR NO : 2022/466 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin ... hizmet noktasında OG abonesi olup bağlantı anlaşması gücü 400 kW olmasına rağmen müvekkili şirketin dağıtım sisteminin güvenliği üzerinde risk oluşturacak şekilde 31.08.2020 tarihinde 642,20 kW, 30.09.2020 tarihinde 610,8 kW, 31.10.2020 tarihinde 567 kW, 30.11.2020 tarihinde 610,8 kW, 21.12.2020 tarihinde 577,2 kW, 31/01/2021 tarihinde 539,4 kW, 28/02/2021 tarihinde 554,4 kW olmak üzere sözleşmede belirtilen gücün üzerinde güç kullanılarak anlaşma gücünün iki dönem üst üste %20 oranında aşıldığını ve bağlantı anlaşması hükümlerinin ihlal edildiğinin tespit edilerek 16/10/2020 tarihinde ilk ihbarın...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1104 KARAR NO : 2023/1216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2021/334 ESAS 2022/562 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine birikmiş nafaka alacağına istinaden Ilgın İcra Dairesi'nin 2021/847 takip sayılı dosyasıyla başlatılan takibin durdurulmasına karar verilmesini,, alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/54 Esas KARAR NO : 2024/108 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta müvekkili Kurum tarafından yapılan kontrolde ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 03.05.2023 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, İşbu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapıldığını ve söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/523 Esas KARAR NO : 2023/451 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle taraflar arasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas Sayılı dosya kapsamında Menfi Tespit davası olduğunu ve dosyanın derdest olduğunu, dosyalar arasında irtibat bulunması ve taraflarının aynı olması nedeniyle usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak söz konusu dosyaların birleştirilmesini talep ettiklerini, davalının kullanımında olan "... Mah. ... Sk. No: ......
Dosya kapsamından, davanın İİK’nın 89/3. maddesinde düzenlenen menfi tespit davası olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesindeki açıklamalar ve davanın dayandırıldığı vakıalar da davacının isteminin bu yönde olduğunu göstermektedir. İİK 89. maddesi özel bir düzenleme olup menfi tespit davası açılabilmesinin koşulları belirtilmiştir. İİK’nın 72. maddesinde düzenlenen menfi tespit davası ise, takip borçlusunun takip alacaklısına karşı açacağı bir dava türü olup, somut olayda davacı takip borçlusu olmadığından belirtilen kanun hükmünün uygulanması mümkün değildir. Bu itibarla, yerel mahkemece eldeki davanın İİK'nun 89/3. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davası olduğu kabul edilerek buna göre sonuçlandırılması gerekirken hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek genel hükümlere göre açılan menfi tespit davası kapsamında yapılan değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....
