ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2019/410 Esas KARAR NO :2021/260 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/09/2019 KARAR TARİHİ :09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karayolu, havayolu, denizyolu taşımacılığı gibi birçok alanda hizmet verdiğini, 28.09.2018 tarihinde Türkiye acenteliğini yaptığı ... hattında çalışan ... gemileriyle davalı şirkete ait araçların taşınmasıyla ilgili gemi geçiş ve bilet satış hizmeti için teklif sunduğunu, bu bağlamda davalı şirket ile anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın yapılan anlaşmalar doğrultusunda edimini yerine getirmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/840 Esas KARAR NO :2024/1 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Türkiyede yürürlükte bulunan ve uluslararası mevzuata uygun şekilde ithalat ve ihracat mevzuatı ve ilgili diğer mevzuatlara göre her türlü malın nakliyesi, dağıtımı, depolanması, ithalatı, ihracatı ve dahili ticaretini kapsayan entegre lojistik hizmetleri konusunda faaliyet gösteren, her türlü malın yurt içi ve uluslararası taşımacılığını yapan, kara, hava, deniz ve demiryolu ile yurtiçi ve uluslararası taşımacılık komisyonculuğu yapan, sektörünün önde gelen firmalarından olduğunu, Global Genel Müdürlüğü Fransada olan; Avrupa, Afrika, Amerika ve Avustralya kıtası olmak üzere 160 ülkede, 1000i aşkın lokasyonda hizmet veren...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali (gemi ve yük alacaklılığından kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 4.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/992 Esas KARAR NO: 2023/315 DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, takip konusu olan alacak davacımız olan sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin davalılara rücusundan kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/717 Esas KARAR NO : 2023/599 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlenmiş 10/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... isimli gemi, ...’in ... Limanı’na yanaşırken geminin enerjisi manevra sırasında kesildiği, dizel jeneratörlere geçilerek manevra tamamlandığı, gemi rıhtıma güvenli şekilde bağlandıktan sonra geminin makine zabitleri jeneratör şaftının tutulumunu kaybettiğini tespit ederek armatöre bildirimde bulunduğu, arızanın tespiti için işçiler tarafından sökülen parçaların İstanbul'a getirildiği, yapılan bir takım işlemler sonucu masrafların ortaya çıktığı, alacaklar için ... İcra Dairesi 2023/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/225 KARAR NO : 2021/332 DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın borçlu olmadığı bir borcu ödemeye zorlanmak istendiğini, bu nedenle müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştirildiğini, müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını banka hesaplarına konulan haciz nedeniyle öğrendiğini, müvekkili firmanın uluslararası faaliyet gösteren ihracat ve ithalat yapmakta olan bir firma olduğundan banka hesaplarına konulan blokenin ticari faaliyetinin durma noktasına getirdiğini, ödemelerin yapılamadığını, sözleşmelerin feshedilme noktasına gelindiğini, bu nedenlerle ileride telafisi mümkün olmayacak derecede ciddi zararlar ile karşı karşıya kalan müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/311 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı ----- tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiline ve davalılara dava dosyasının 01/07/2021 tarihli duruşma gün ve saati bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 01/07/2021 tarihli duruşmaya davacı vekilinin ve davalıların gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 01/07/2021 tarihli celsede HMK 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2022 NUMARASI: 2022/569 Esas - 2022/572 Karar DAVA: Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosya kapsamı incelendiğinde; dava dilekçesinin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (DENİZ TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) hitaben yazıldığı, ancak tevzi bürosu tarafından İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, Mahkemece uyuşmazlığın deniz ticaretinden doğduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.Dava dilekçesinde, davanın açıldığı mahkemenin İstanbul 17. ATM olduğu, her nasılsa İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine dava dosyasının gönderildiği, mahkemeye açılmış usulen bir dava olmadığı, görevsizlik kararı verilemeyeceği gözetilerek dosyanın davanın açıldığı İstanbul 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2021/780 DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- yıllardır ----- hizmetinin yanında ----başarısına ---- sürdürmekte olduğunu, Davalı ---- arasındaki süre gelen ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen --- başta olmak üzere verdiği hizmetlerden kaynaklı olarak -------- kayıtlarından doğan fatura cari hesap alacağı bulunduğunu, --- taşımalardan kaynaklı işbu dava konusu alacağının------ olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında alacaklı olarak yer alan bakiye alacağına ilişkin dava ve talep haklarını saklı tuttuklarını beyanla, ----- alacağın temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/687 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde açılan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;taraflar arasında 01.01.2020 tarihli ... Partisi imzalandığını, sözleşmeye göre ..., 12 ay boyunca (01.01.2020-31.12.2020 tarihleri arasında) 200.000 ton temiz petrol ürünü olarak tanımlı kargo taşıtmayı, müvekkili şirketin de, kiralayacağı veya kendi mülkündeki gemiler ile bu taşımayı yapmayı taahhüt ettiğini, fakat davalı şirketin sözleşme ile üstlendiği bu edimi yerine getirmediğini, davalıya ... 24....
