ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO: 2022/555 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 23/08/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasında, İNCELEME VE GEREKÇE :Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davası ile ilgili dava dilekçesinin ------ Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı, Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken mahkememize tevzi edilmek suretiyle esas defterine kaydı yapılmış olduğundan, mahkememiz esas kaydının kapatılarak dava dosyasının--------- Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere -------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/769 Esas KARAR NO:2022/717 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:01/04/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşbu dava mahkememizin ---Sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. Davacı ilgili ---- Sayılı dosyada abonelik sözleşmesinin iptali ile birlikte menfi tespit ve istirdat talebinde bulunmuş ancak menfi tespit ve istirdat talebine ilişkin dava değeri bildirmemiştir. Davacı vekiline hazır bulunduğu ---tarihli duruşmada dava değerini belirleyerek harcının tamamlaması için ---hafta kesin süre verilmiş aksi halde dosyanın ilgili talepler yönünden işlemden kaldırılacağı ihtar edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, su tüketim borcundan kaynaklanan icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davasıdır. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle; davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davaya konu borcun kaynağını oluşturan abone sözleşmesinin dava dışı Şahas Turizm İnşaat Sanayi A.Ş ile davalı arasında imzalandığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf davacının sözleşmede müşterek ve müteselsil borçlu olarak imzası bulunduğunu ileri sürmüştür. Sözleşmede davacının kefil sıfatıyla imzasının bulunmasına, TBK'nun 583....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/133 Esas KARAR NO : 2022/55 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, davacı abonenin kaçak elektrik kullanıldığından bahisle gönderilen faturadan dolayı menfi tesbit isteğine ilişkin olup, uyuşmazlığın abone sözleşmesinden kaynaklanmasına ve Başkanlar Kurulu kararı gereğince, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2023/300 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ..., ... adresinde Kuaför işletmekte olduğunu, davalı şirket görevlileri tarafından 04/06/2022 tarihinde ilgili adreste inceleme yapılarak mülk sahibi ve abone olan... hakkında ... numaralı fatura ile 44.769,93 TL ve ... numaralı fatura 245.163,82 TL ‘lik toplam 289.933,75 TL’lik fatura tahakkuk edildiğini öğrendiğini, Davalı şirket tarafından yapılan tek açıklamanın 04/06/2022 tarihli ... sayılı usulsüz kullanım tutanağı düzenlendiğini ve bu tutnağa istinaden ilgili faturaların tahakkuk edildiğini öğrendiğini, Müvekkili davalı şirket yetkililerin kendisinin burada kuaför işletmekte olduğunu beyan etmesi üzerine davalı şirket tarafından mülk...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1105 KARAR NO : 2018/1182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUDANYA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2018 NUMARASI : 2015/659 ESAS - 2018/244 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili hakkında Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2012/972 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, davalı müvekkilinin itiraz süresini ve icra mahkemelerine dava açma süresini kaçırmış olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir fatura borcunun bulunmadığını bildirmiş ve tedbiren icra takibinin durdurulması ile müvekkili davacının, davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tüketicinin taraf olduğu elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. 8 Mayıs 2014 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 15/6. maddesi; "Aynı kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları, yeni tüketicinin üstlenmesi talep edilemez." şeklinde düzenlenmiştir 30 Mayıs 2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 35/8. maddesi; "Aynı kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları, yeni tüketicinin üstlenmesi talep edilemez." şeklinde düzenlenmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2016/53 esas, 2016/53 karar sayılı ilamında şu ifadeler yer almaktadır; "...Borçlar Hukuku'nda, sözleşme yapma hürriyeti kural olmakla birlikte bununda bazı istisnaları vardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/714 Esas KARAR NO:2023/827 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:25/10/2023 KARAR TARİHİ 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/593 KARAR NO : 2023/179 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirket 01.05.2011 tarihinde ... Caddesi ... Sokak No:.. Bodrum dükkana ait ... abonelik numarası verilen tesisat için sözleşme yapma idaresiyle ......
