Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir." şeklindedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2/1. maddesi "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmünü içermektedir. İİK'nin 89/3. maddesi kapsamında açılan davalarda mahkemenin görevinin belirlenmesi sırasında dayanak takibin türünün dikkate alınması mümkün değildir....
Buna rağmen, Mahkemece, hukuki nitelendirmede hata yapılarak davanın İİK'nın 72. maddesi kapsamında açılan bir menfi tespit davası olduğunun kabulü ile yukarıda belirtildiği şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusundaki iddia ve itirazlar yerinde görülmüştür. O halde, Mahkemece, davanın, İİK'nın 89/3. maddesi kapsamında açılan menfi tespit davası olduğu dikkate alınarak, tarafların delillerinin toplanması ve değerlendirilmesi sonucunda esastan nihai bir kararın verilmesi gerekmektedir... " ifadelerine yer verilerek kesin olmak üzere kaldırılmıştır. Mahkememizce BAM kararı doğrultusunda tarafların delillerinin toplanmış ve değerlendirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/893 Esas KARAR NO : 2023/496 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16532-35372-18235] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16158-51565-37993] UETS DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ilamsız takip türü ile müvekkili aleyhine başlatılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E....
. - 2022/893 K. DAVA KONUSU : Tespit KARAR : Viranşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi 2021/468 Esas, 2022/893 Karar sayılı ilamının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T1 in 10.06.2009 tarihinde davalının Viranşehir merkezde yapmakta olduğu konut inşaatında sigortasız olarak çalışırken igeçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir." hükmünü içermektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2/1. maddesi "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmünü içermektedir. İİK'nin 89/3. maddesi kapsamında mahkemenin görevinin belirlenmesi sırasında dayanak takibin türünün ve takip taraflarının niteliklerinin dikkate alınması mümkün değildir....
Şb.Md.vek.Av....aralarındaki menfi tespit davası hakkında Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2010 gün ve 893-1140 sayılı hükmün davacılardan Hülmüs Yönden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü davalılardan ... adına dosyaya karardan sonra 17.05.2011 tarihinde vekaletname sunarak bu tarihte hükmü tebellüğ eden Av.... 24.05.2011 tarihinde harcını yatırarak temyiz etmiş ise de, dava dosyasının incelenmesinden davayı davacılar adına Av....nin açtığı ve bir süre davayı takip ettiği, adı geçen avukata hükmün 14.04.2011'de tebliğ edildiği ve adı geçen avukatın davacıların vekaletinden istifa ettiğine ya da davacılar tarafından vekillikten azledildiğine ilişkin bilgi ve belgeye dava dosyasında rastlanılmadığı anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi 2022/893 E. , 2022/1270 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasında yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin olarak mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar ile 20.07.2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır. 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında, istinaf yoluna başvurulabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen senedin sahte olarak düzenlendiğini, müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında kepçe ortaklığından kaynaklanan bir ilişkinin bulunduğunu, senedin bu nedenle davacı tarafça imzalanarak verildiğini, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve ......
Netice itibarıyla mahkeme menfi tespit davasında davacının borçlu olup olmadığının tespiti ile birlikte davalının da alacaklı olup olmadığının tespitini yapacaktır. Şu halde menfi tespit davasında dava konusunun bir miktar alacağa ilişkin olduğu açık olup 7155 sayılı Yasa'nın 20. maddesi ile TTK’nin 5. maddesine eklenen 5/A maddesi kapsamında menfi tespit davasında arabulucuya başvurmak dava şartı ise de arabuluculuk dava şartına tâbi olmayan çek istirdadı davası ile birlikte açıldığından eldeki davada menfi tespit talebi de arabulucuk dava şartına tâbi olmayacaktır.'' şeklindedir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı takip borçlusu......
