ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/568 Esas KARAR NO : 2021/786 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile dava dışı ... Boru Plastik San. Tic. Ltd. Şti arasında 17/10/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını ve sözleşme gereği sulama işinde kullanılmak üzere bir takım ürünlerin davacıya satılmasına ilişkin olduğu ve buna karşılık 39 adet çekin keşide edilmek suretiyle ödendiği ve ancak dava dışı ... Boru Plastik San. Tic. Ltd. Şti'nin anlaşma kapsamında kararlaştırılan ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, verilen çeklerinde iade edilmediğini dava tarihine kadar ödemesi yapılan alacaklısı ... olan düzenleyen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/626 Esas KARAR NO : 2021/764 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 57 yaşında olduğunu, sağlık problemleri nedeniyle çalışamadığını, 1.405,85-TL emekli maaşı ile geçimini sürdürdüğünü, dava konusu icra dosyasına 1.100-TL kesinti yapıldığını, kayıtlı taşınmazının olmadığını, muhtarlıktan fakirlik belgesinin olduğunu, bu hukuki uyuşmazlığın çözümü için Ankara Barosu Adli Yardım Bürosu tarafından görevlendirildiğini bu nedenle adli yardım talebinde bulunduğunu, müvekkilinin doktor randevusu için gittiği hastanede, kimlik bilgilerini bilmediği şahıs tarafından muayene için kimlik fotokopisinin talep edildiği, kimliğini fotokopi...
Yukarıda özetlenen dava; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu feragat dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı vekilinin ise yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/338 Esas KARAR NO : 2024/338 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu cebri icra takibine dayanak kambiyo senedinde ciro silsilesinin üçüncü sırasındaki ciro sahibi olarak nitelendirildiğini, oysa ciro ortağı olduğu şirket adına alındığı halde bankaya karşı şahsı adına kambiyo taahhüdünde bulunduğu iddia edilerek borçlu olarak aleyhinde icra takibi başlatıldığını, fakat ciro ile kambiyo taahhüdünde bulunduğu nitelendirilen banka ile aralarında mevcut bir alacak verecek bulunmadığını, bu hususta aralarında borç doğuran geçerli bir hukuki ilişki olmadığını, kambiyo hukukundan doğan bir kambiyo ilişkiside bulunmadığını, tedavül amacı güdülmeyen iş bu kambiyo taahhüdü önce hata ve hileyle rızaları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/298 Esas KARAR NO : 2022/334 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan 29/09/2017 tarihinde 250.000 TL ve 24 ay taksitli kredi kullandığını, kredinin başlangıç tarihinin 30/10/2017 olduğunu, son taksit tarihinin 30/09/2019 olduğunu, müvekkilinin bu kredinin 20 taksitini ödediğini, müvekkilinin bankaya başka borcunun olmadığını, davalı bankanın elindeki 29/05/2015 tarihli senede 28/11/2019 vade tarihi olduğunu icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu ......
Dava; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır. Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyasında Davacının ..., davalının ... olduğu dava konusunun Menfi Tespit olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacısının ..., davalısının ... olduğu, davanın Menfi Tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2022/133 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, reklamcılık ve medya sektöründe faaliyet gösteren, müşterilerine reklam ve tanıtım programları hizmeti veren ve müşterilerin ürünlerinin her türlü yayın aracı ile reklamının yapılmasını organize etmek amacıyla 23.10.2020 tarihinde kurulmuş bir anonim şirket olduğunu, müvekkili şirketin yönetim kurulu ve ortakları, ekte sundukları ticaret sicil kayıtlarından anlaşılacağı üzere ... ŞİRKETİ ve ...'dan oluştuğunu, ... ŞİRKETİ'nin ise ... adlı Mısır pasaportuna sahip iş adamı tarafından kurulmuş yabancı sermayeli bir şirket olduğunu, ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2023 NUMARASI : 2023/9 2023/50 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça Konya 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3598 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin arkasındaki ciro ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, icra takibinin haksız olduğunu, alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple davalıya borçlu olmadığının tespiti iptali istemiyle dava açmıştır. Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 30/11/2022 tarih ve 2022/83- 651 E.K. Sayılı ilamı ile; davacının açmış olduğu Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında Konya 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
