DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalının eylemlerinin davacı aleyhine marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, men'i (önlenmesi) , durdurulması, belirsiz alacak davası kapsamında şimdilik 100-TL maddi tazminat, 5000-TL itibar tazminatı ve 5000-TL manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı adına tescilli ..., ..., ..., ..., ... nolu ve "..." ibareli marka tescil kayıtları TPMK'dan celp ve tetkik edilmiştir. ... 2. FSHHM' nin ... D.İş esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. ... 2. FSHCM'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. İTO'ya müzekkere yazılarak emsal lisans bedeline ilişkin belge ve kayıtlar celp ve tetkik edilmiştir....
kullanımların davacı yan markaları ile karıştırma ihtimali yarattığından, davacının marka tescilinden doğan hakkına tecavüz edildiği görüş ve kanaatine varıldığı şeklinde rapor sunulduğu görüldü....
ait marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabet eyleminin tespitine, durdurulmasına,önlenmesine karar verilmesi gerekmiştir....
Davalı-karşı davacı vekili, müvekkilinin turuncu konseptini hayata geçirdiği ve 2006/40354 nolu "Turuncu 24 Kredisi" markasının tescil edildiği tarihte davacı ...’ın Türkiye'de faaliyet göstermediğini, ING Bank'ın söz konusu eylemlerinin markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini savunarak menfî tespit davasının reddini ve haksız rekabetin önlenmesi, tecavüzün men’i yönündeki davasının kabulünü talep etmişlerdir. Mahkemece, asıl davada davanın kısmen kabulü ile davacının 2010/04217 tescil nolu “Turuncu Hesap” markasının davalı markalarına tecavüz teşkil etmediğinin tespitine, davacının hukuki yollara başvurmasının muaraza oluşturmaması nedeniyle sair taleplerinin reddine, karşı davada davacı ... AŞ. tarafından davalı ...Ş. aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, haksız rekabetin tespiti ve men'i talepli davanın reddine dair verilen kararın davalı-karşı davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır....
(“davalı şirket”) ise ...tescil no’lu "...” ibareli, ...tescil no’lu "...” ibareli ve ... tescil no’lu “...” ibareli markaları kendi adına tescil ettirdiğini, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin hmk madde 392 gereği teminat göstermeksizin, mahkeme aksi görüşte olması durumunda ise teminat karşılığı; kabulüyle, davalının sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesine ve durdurulmasını, ihlale sebebiyet veren alan adı nedeniyle “pazarama.com” adlı siteye ihlale sebep olan içerik ve alan adı kaldırılana kadar erişimin durdurulması ile alan adını kullanmasının yasaklanmasını, mahkeme şu aşamada aksi görüşte olması durumunda ise smk 159/2-c gereğince davalı şirket tarafından 20.000.000,00 tl’den az olmamak üzere teminat yatırılmasını, akabinde davanın kabulünü, davalının, müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğinin tespitini, müvekkilinin marka hakkına tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulması ve tecavüzün kaldırılmasını, alan adını kullanmasının yasaklanmasını...
Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz fiilini oluşturduğu, Dava dilekçesinde sunulan belgeler ve keşif incelemesi ve bilirkişi raporu dâhil toplanacak deliller dikkate alınarak; davalının eyleminin SMK’nın 29....
SMK'nın 149.maddesinde "Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti. b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi. c) Tecavüz fiillerinin durdurulması. ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini....
Mahkemece Verilen Karar Mahkemece .30.12.2014 tarih, 2011/10 E. ve 2014/289 K. sayılı kararı ile asıl dava yönünden ıslah edilmiş haliyle asıl davanın kısmen kabulüne, davalıya ait ''İstanblue'' ve ''İstanblue Shot'' ibareli ürünler nedeniyle davacının marka hakkına yönelik tecavüzün durdurulmasına, giderilmesine, dava konusu bu ürünlerin, bu logo ve yazıyı taşıyan tabelaların el konularak toplatılmasına, tabela üzerindeki logonun boya ile kapatılmasına, karar kesinleştikten sonra bu markaları taşıyan ürünlerin imhasına, tasarım hakkına tecavüzün durdurulması giderilmesi taleplerinin reddine, davalının eylemi aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğundan, haksız rekabetin men'ine, durdurulmasına, tekrarının önlenmesine, takdiren 32.426,37 TL maddi tazminatın ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, dava konusu ürünlerin toplatılmasına ve imhasına karar verildiğinden, ürünler üzerindeki yanlış ve yanıltıcı beyanların kaldırılması biçimindeki talep hakkında karar verilmesine...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/115 KARAR NO : 2022/172 DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... markasının sahibi olduğunu, ilgili markaların ..., ..., ..., ...,..., ... marka numarası ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde müvekkili şirketirn adına tescilli olduğunu, müvekkili şirketin yazıcı toneri ve kartuşu ithal edileceği duyumları alınmış olunması nedeni ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ve bağlı Gümrük Müdürlükleri nezdinde Fikri ve Sınai Haklarının korunması amacıyla başvuruda bulunduğunu, başvuru kapsamında taraflarına 20/02/2018 tarihinde tebellüğ edilen ......
E. sayılı davasında; Müvekkilinin eylemlerinin marka ve tasarım hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespiti, marka ve endüstriyel tasarım hakkına yapılan tecavüzün önlenmesi ve tecavüze neden olan ürünlere el konulması, tecavüzün el koymayla engellenememesi halinde söz konusu ürünlerin imhası ve müvekkilinin söz konusu ürünlerden elde ettiği net kazancın tespit edilerek bu miktar oranında tazminata hükmedilmesi talepli dava açtığını, bu nedenle SMK m. 25/2 ve 78/1 gereği dava açmakta Anayasal iddia, savunma hakkı ve hak arama hürriyeti kapsamında hukuki menfaatlerinin bulunması nedeniyle davanın kabulüne, davalının tescil ettirdiği ... numaralı marka ve ... numaralı tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 1. FSHHM'nin ... E. sayılı dava dosyası incelendiğinde: Davacının ..., davalının ... LTD....
