DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacılar vekili müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralanıp sakat kaldığını belirterek davalılardan maddi ve manevi tazminat istemiş; Davalı sigorta şirketi yetki ve esasa dair itirazda bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda trafik kazasının meydana geldiği Çarşamba İlçesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş, kararı davacı istinaf kanun yoluna getirmiştir. Dava trafik kazası niteliğindeki haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
HD'nin 28.11.2022 tarih 2022/8964 E. 2022/15530 K sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi İstemine Dair kararı ile " ...Haksız eylemden kaynaklı manevi tazminat istemiyle açılan davalarda ihtiyati haciz kararı verilmesini engelleyen yasal bir hüküm mevcut olmadığı gibi, İİK’nın 257 vd. maddelerinde de bu yönde bir hüküm bulunmamaktadır....
nın davalılar ... ve ... aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat talebini içerir davasının kabulü ile 2.655,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Maluliyetin haksız fiil sorumlusunun fiili sonucu oluştuğunun, yani haksız fiil ile maluliyet arasında illiyet bağı bulunduğunun belirlenmesi sorumluluk açısından zorunludur. Somut olayda davalı taraf davacının bacağının trafik kazasından önce de kırık olduğunu savunmuş, bu konuda davalı ...’in eşi mahkemede tanık sıfatıyla dinlenmiştir. Mahkemece hükme esas alınan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, 22.2.2010 tarihinde yapılan muayenede davacının 2002 yılında ağaçtan düşme nedeniyle ......
aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinde açılan trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat davasınının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen 10.09.2018 tarih ve 2018/İHK-7507 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili; davalıların sevk ve idaresinde bulunan ve trafik sigortacısı olduğu kamyon ile davacı ...'nın maliki olduğu ve davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/89 Esas KARAR NO: 2022/712 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/02/2021 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle;------ tarihinde ---- sevk ve idaresinde bulunan---- plaka sayılı araç------ sevk ve idaresinde bulunan ----- hayatını kaybettiği, bunun üzerine müteveffa mirasçıları tarafından------ Esas sayılı, haksız fiile dayalı trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat davasının açıldığı, davacı ile davalı -----arasında gerçekleşebilecek olan ------kazaları neticesinde oluşacak maddi ve manevi zararların sigorta şirketi tarafından karşılanacağına dair aralarında sözleşme bulunduğu, açılan davanın davalıya ihbar edildiği, davalının müdahil olarak, davaya katıldığı, yerel Mahkeme tarafından, Davacı ------manevi tazminatın olay tarihi olan ---- tarihinden...
Hakkında Yönetmeliğin 29. maddesine aykırı davranarak haksız rekabet yaratan eylemlerde bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak uğradığı maddi-manevi zarara karşılık 10.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının taraf sıfatı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; haksız rekabetten kaynaklı, haksız eylem ve davranışlardan doğan maddi ve manevi tazminat talepli davaların, 25/12/2003 tarihli görevlendirme ile ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2022/165 DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından doğan maddi ve manevi tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Trafik Kazasından doğan maddi ve manevi tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde ---- tarihinde meydana gelen kazada yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan sürücü, araç sahibi şirket ve ----- esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama sırasında araç sahibinin dosyaya sunduğu dilekçe --- davalı --- aracın bu şirkette bulunduğu sırada kazanın gerçekleştiğini bildirdiğini, bu nedenle davalı şirkete karşı dava açma zaruriyeti doğduğunu belirterek öncelikle -- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, -----plakalı...
Mahkemece, iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat isteği bakımından ayırma kararı verilmesine rağmen bu dosya için ayrıca başvuru harcı ile peşin harç, gider avansı yatırılması, dosyadaki belgelerin fotokopisi çektirilerek mahkemeye sunulması bakımından sonuçları aktarılarak kesin süre verildiği, davacının bu işlemleri tamamlamadığı gerekçesiyle usulden reddine, işçi alacakları ile ilgili taleplerin kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava dilekçesi ile bir kısım işçilik alacakları ile birlikte iş kazası olduğu iddia edilen 24.04.2014 tarihli olay nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunulduğu, 04.06.2014 tarihli oturumda maddi ve manevi tazminat talebinin ayrı bir esasa kaydedilmesi şeklinde ara karar kurulduğu anlaşılmaktadır....
Şti.ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının ayrı ayrı REDDİNE, 3-Maddi tazminat davası yönünden alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 170,78 TL TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL 'nin talep halinde davacıya iadesine, 4-Manevi tazminat davası yönünden; alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 1.707,75'den mahsubu ile artan 1.627,05 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Maddi tazminat davası yönünden; A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7-Manevi tazminat davası yönünden; A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ... Limited Şirketi ve ...'...
