İstinaf incelemesine konu kararın gerekçesinde ''...Davacı taraf manevi tazminat istemi ile herhangi bir manevi tazminat miktarı belirtmeden dava açmış bilahare manevi tazminat miktarını belirterek istemde bulunmuştur....
Davalı Nuri vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararı usul ve esasa ilişkin noktalarda kabul edilemez nitelikte olduğunu, haksız fiile dayalı manevi tazminat davalarında hagb kararı esas teşkil edemeyeceğini, yerel mahkemenin hangi haksız fiil için tazminata hükmettiğini hükme bağlamadığını, yerel mahkeme kararı maddi vakıayı yanlış değerlendirip hatalı karar verdiğini, trafik güvenliğini tehlikeye sokan davacı taraf olduğunu, hükmedilen tazminat miktarı hiçbir şekilde kabul edilemez nitelikte fazla olduğundan karanın kaldırılmasını davanın reddine karar verilmesini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, hakaret, tehdit ve yaralamadan kaynaklanan haksız eylemler nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur....
Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 51.maddesi;“Hakim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler.Tazminatın irat biçiminde ödenmesine hükmedilirse, borçlu güvence göstermekle yükümlüdür.” 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun; 56.maddesi; “Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilmiş olan karar kısmen usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkeme tarafından hükmedilen tazminat miktarı düşük olduğunu, manevi tazminatın miktar açısından caydırıcılık unsuru oluşmadığını, manevi tazminat zarara uğrayanın duyduğu acı ve sıkıntının bir nebze hafifletilmesini, zarara uğrayanda bir huzur duygusu uyandırmayı, aynı zamanda ruhi ızdırabın dindirilmesini amaçladığı, manevi tazminat bozulan ruh huzurunun duyulan ve ileride duyulacak elem ve ızdırabın kısmen ve imkan nispetinde iadesini amaçladığından, müvekkilin kasıtlı eylem neticesi uğradığı yaralanmanın ve duyduğu derin üzüntünün göz önünde tutulmasını talep ettiğini, yerel mahkemece kısmen kabul kararı verilmesi hatalı olduğunu, kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Asıl dava ve karşı dava haksız fiilden kaynaklı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. ve 58. maddesi gereği manevi tazminat istemine ilişkindir. Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih, 2020/209 Esas 2021/230 Karar sayılı kararı ile, konusu suç oluşturan haksız fiilden kaynaklı asıl ve karşı manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Duruşma açılmasını gerektiren sebepler bulunmadığından HMK'nın 353 ve 355 maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler dosya üzerinden yürütülmüştür....
-TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi il birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararının şimdilik 100,00.-TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, manevi zararına karşılık olarak 25.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişiden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat istemine ilişkin olup maddi tazminat yönünden sigorta şirketi açısından feragat edildiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talepleri yönünden sigorta şirketi ile uzlaşma sağlanıp ödeme alındığı için feragat ettiklerini bildirmeleri karşısında, ... tarihli celsede maddi tazminat yönünden dosya tefrik edilerek eldeki esasa kaydı yapılmış, yargılamaya devam olunmuştur....
Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince de davacının tacir olmadığı, gerçek kişi olarak uğradığı zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu bu nedenle davaya bakma görevinin genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. TTK'nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. Somut olayda; Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 22.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 01.03.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, maddi tazminat talebinin reddine, Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat istemine iliskin CMK'nın 141. maddesinde suç soruşturması ve kovuşturması sırasında gerçekleşen koruma tedbirlerindeki hukuka aykırılıklar yönünden bu kanun hükümlerine göre tazminat istenebileceğinin belirtildigi, davacının tutuklandığı dönemde memur olduğu, bu kapsamda maaşından kaynaklı maddi zararlarının...
i yaralamadan hükmolunun adli para cezalarının miktarlarına göre hükümler CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık ... müdafii ve sanık ...'nin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında ...'yi yaralamadan ve sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
i yaralamadan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ... ve ...'ın ...'ı yaralamadan beraatlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafii ve velisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ...'ı basit yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ...'...
