"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayanılarak davacı adına tapuya tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, ... Birinci Başkanlık Kurulu'nun ....07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (....) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.....2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ve paydaşları ile hazine adına paylı olarak tesbit edilmiştir. Tesbitten önce hazine tarafından asliye hukuk mahkemesinde mahlukat kaydına dayalı olarak ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmış, ... ve arkadaşlarının itirazı üzerine kadastro komisyonunca tutanağın malikhanesi iptal edilerek kadastro mahkemesine aktarıldıktan sonra ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları ile ... 'ın tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak açmış oldukları davalar ile birlikte yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine ve dava konusu parselin davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, tespit dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayanarak davacılar adına tescili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2017/169 ESAS - 2019/44 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) davasının dairemizde yapılan İstinaf incelemesi sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yapılan ön inceleme sonucunda; Yüksekova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/169 E. 2019/44 K. sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dava, Kadastro sırasında tespit öncesi nedenlere dayalı kadastro işleminin iptali ve taşınmazın tescili davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2017/172 ESAS - 2019/41 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) davasının dairemizde yapılan İstinaf incelemesi sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yapılan ön inceleme sonucunda; Yüksekova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/172 E. 2019/41 K. sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dava, Kadastro sırasında tespit öncesi nedenlere dayalı kadastro işleminin iptali ve taşınmazın tescili davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....
Yönetimi, 139 ada 49 parsel ile 142 ada 20 parsel arasında kalan ve kadastro sırasında yol olarak bırakılan yerin kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman niteliği ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yol olarak bırakılan kısmın tescili talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 26.10.1978 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
Yönetimi, 139 ada 49 parsel ile 142 ada 20 parsel arasında kalan ve kadastro sırasında yol olarak bırakılan yerin kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman niteliği ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yol olarak bırakılan kısmın tescili talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 26.10.1978 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Küçük ... .....,Mahallesinde 1943 tarihinde yapılan kadastrosu sırasında 2082 ada 18 parsel sayılı 68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın malikhanesi hükmen doldurulması için açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine'nin taşınmazın adına tescili için Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı davada, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı Hazine'nin temyizi üzerine Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, kadastro sırasında yol olarak tesçil harici bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayalı tesçili istemine ilişkin olup, karar Sulh Hukuk Mahkemesince verildiğinden Başkanlar Kurulu Kararı gereğince temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2010 gününde oybirliğiyle ile karar verildi. ... ......
Kadastro tespiti sırasında Paşa Mahallesi 1658 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ve malik hanesinin boş bırakılmak suretiyle tespit edildiğine, tespit tarihinde taşınmazla ilgili Asliye Hukuk Mahkemelerinde derdest davalar bulunduğuna göre kadastro hakimi 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2.maddesine göre re'sen araştırma yapmak zorundadır....
