AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2020/500 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların birbirlerine karşı açmış oldukları boşanma davasının Denizli 5. Aile Mahkemesinin 2020/135 esas nolu dosyasının derdest olduğu, davalı T3 adına kayıtlı taşınmaz ve otomobil gibi malların tespiti ile tüm bu taşınmazların (Özellikle öncelikle Denizli İli, Merkezefendi İlçesi, Yeşilköy Mah., Köyüstü mevki, 307 ada, 3 parselde bulunan aile konutu niteliğindeki taşınmaz) 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil - Değer Artış Payı (Katkı) Alacağı- :Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, aile konutunun açık rızası alınmadan eşi davalı ... tarafından diğer davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı-birleşen dosya davacısı tarafından kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. HMK.nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Somut olayda: Asıl dava yönünden dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığı, ön inceleme duruşma günün davalıya tebliğ edildiği, davalı ve vekili olduğunu beyan vekilin ön inceleme duruşmasına katıldığı, davalı vekili olduğunu beyan eden vekilin daha sonra vekaletname sunmadığı, bu dosyada yapılan tüm tebligatların davalı asile yapıldığı, dolayısıyla asıl dava yönünden herhangi bir usulsüzlük olmadığı anlaşılmıştır....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklı Katkı Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 15.05.2014 gün ve 2013/12367 Esas, 2014/9753 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'...
DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların resmi evli iken, Alman Devleti Darmstadt Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.09.2015 tarih ve 34 XX 642/1 sayılı ve 21.09.2015 kesinleşme tarihli ilamı ile boşandıklarını, bu kararın Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/ 353 E. 2016/4486 K. Sayılı kararı ile boşanmanın tenfiz'ine karar verildiğini, tarafların evlilik birliği içerisinde edindikleri Samsun ilkadım ilçesi 19 Mayıs Mah 426 ada, 22 parselde tapuya kayıtlı 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak Davacı-birleşen davada davalı ... ile davalı-birleşen davacı ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kabulüne birleşen davanın kısmen kabulüne dair Kızılcahamam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 19.02.2014 gün ve 48/63 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı-birleşen davada davalı ... (...) vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz ve araç nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, aleyhine açılan birleştirilen davanın ise reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR Tarafların boşanmalarına ilişkin boşanma dosyasının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelenmesi yapılmak için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2021/600 ESAS, 2022/621 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Niğde Aile Mahkemesinin 2016/541 Esas, 2018/244 Karar 28/02/2018 tarihli kararı ile boşandıklarını, boşanma kararının kesinleştiğini, birlikte tapu kaydı Niğde İli, Yağdan Mahallesi, 1488 Ada, 21 Parsel, 6 bağımsız bölüm sayılı mesken vasıflı taşınmazı aldıklarını, bu taşınmazın edinilmesinde kendisinin de katkısı bulunduğunu, taşınmazın tapu kaydının davalı adına yapıldığını, bu taşınmazı açısından yapılacak hesaplama sonucunda belirtilecek miktarda katkı payından kaynaklanacak alacağının...
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı, katılma alacağı ve değer artış alacağı isteğine ilişkindir. Katkı payı alacağı; 01.01.2002 tarihinden önce 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin (TKM) yürürlükte olduğu dönemde, eşler arasında yasal mal ayrılığı rejimi geçerliydi (TKM mad.170). TKM'de, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin düzenleme mevcut olmadığından, eşlerin bu dönemde edindikleri mal varlığının tasfiyesine ilişkin uyuşmazlık, aynı kanunun 5.maddesi yollamasıyla Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri göz önünde bulundurularak "katkı payı alacağı" hesaplama yöntemi kurallarına göre çözüme kavuşturulmalıdır. Zira Borçlar Kanunu, Medeni Kanun'un tamamlayıcısı olarak kabul edilmiştir (EBK mad.544, TBK mad.646). Mal ayrılığı rejiminde; eşler kendi malları üzerinde tasarruf yetkisine ve intifa hakkına sahiptir ve mallarının idaresi kendisine aittir (TKM mad.186/1). Her birinin malları, geliri ve kendi kazançları yine kendilerine ait kişisel mallarıdır (TKM mad.189)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Latife Tan (Secerli) ile ... aralarındaki katkı payı alacağı, katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ve kısmen açılmamış sayılmasına dair Ankara 6....
