olarak, davacının Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü nezdinde söz konusu ruhsatı müvekkili şirkete devrettiğini, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü huzurunda “Yukarıda belirtilen ruhsat hukuku 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 5....
Grup maden sahası arama ruhsatı ihalesinin uygun bulunmamasına ilişkin ... Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu'nun (Taşınmaz Komisyonu) ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Genel Müdürlüğü'nce ... tarihinde gerçekleştirilen Aksaray ili hudutlarında bulunan ER:... sayılı II-B Grubu maden sahası arama ruhsatı ihalesinin uygun bulunmamasına ilişkin ... Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu'nun (Taşınmaz Komisyonu) ... tarih ve .. sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 1998/2002 Karar No: 1998/2374 Temyiz İsteminde Bulunan :… Üniversitesi Rektörlüğü Vekili :… Karşı Taraf :… Vekili :… İstemin Özeti :… Üniversitesi, Maden Mühendisliği, Maden İşletme Bölümü Araştırma Görevliliği sınavına başvuran davacının 7.10.1996 ve 8.10.1996 günlerinde yapılan sınavlarda başarılı olduğu halde atamasının yapılmaması üzerine davalı idareye yaptığı başvurunun cevap verilmeyerek reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davalı idarece yapılan ilan üzerine Maden Mühendisliği, Maden İşletme Bölümünde boş bulunan kadro için yapılan araştırma görevliliği sınavında başarılı olan ve anılan göreve atanmaması için başka herhangi bir engel hali tespit edilmeyen davacının, Maden Mühendisliği Bölüm Başkanının teklifi, Fakülte Yönetim Kurulunun kararına rağmen Dekanın uygun görüşü olmadığı ve araştırma görevliliği...
Şöyle ki; 1- Maden işletme ruhsatı ve izni verilen yerlere maden gelirine göre değer biçilmesi gerekir. Taşınmazın kamulaştırma alanında maden ocağı bulunduğu anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz arsa olarak kabul edilmiş, taşınmazın kalker mıcır ocağı olması ancak maden rezervinin bitmek üzere olduğu, bu nedenle maden ruhsat süresinin sonuna gelindiği gerekçesi ile taşınmaz bedeline, %3 oranında objektif değer artışı uygulandığı görülmüştür. -Öncelikle bilirkişi raporundaki beyan dikkate alınarak, taşınmazdaki maden ocağının ekonomik ve işlevsel olarak devam edep edemeyeceği tespit edilmeli, rezerv bitmek üzere, bu nedenle de işletme ruhsatı sonlanacak durumda ise madenin ekonomik ve işlevsel olarak devam etmeyeceği gözönünde bulundurularak mevcut rezerv nedeni ile mahrum kalınan net gelire hükmedilmelidir....
sicil numaralı I (a) grubu (kum-çakıl) maden ruhsatı ile faaliyet gösteren davacı tarafından, ruhsat sınırı dışında maden üretimi yapıldığının saptandığından bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesi ile Maden Yönetmeliğinin 54. maddesi hükmü uyarınca ₺532,327,40 idari para cezası verilmesine ilişkin tesis edilen ... tarih ve ... sayılı Bilecik İl Özel İdaresi Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü idari yaptırım kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalı maden ruhsatı sahibi şirket ile hizmet sözleşmesi imzalayan davacı maden mühendisinin ücretini alamadığı iddiasıyla yaptığı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İş Mahkemesince, davanın işçi-işveren ilişkisinden değil vekalet ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Asliye Hukuk mahkemesi ise, tarafların arasında hizmet sözlşmesi bulunduğu ve uyuşmazlığın iş hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, tarflar arsında madencilik, danışmanlık hizmet sözleşmesi imzalandığı, aylık 6000,00 TL ücret ödeneceği kararlaştrıldığı anlaşılmaktadır....
ruhsat nolu maden sahası, ruhsatı kiraya verene ait olarak işletilmek üzere davalıya kiralanmış, sözleşmenin özel şartlar bölümü 5. maddesinde ruhsat harcının ruhsat sahibi tarafından ödeneceği bunun dışındaki her türlü devlet hakkının işletmeci tarafından ödeneceği kararlaştırılmıştır. Taraflar arasındaki 01/01/2009 tarihli protokolle, davalı tarafından ödenmeyen devlet hakkı bedelleri belirtildikten sonra devlet hakkı bedellerinin ödenmemesi ihtimaline karşı, davalıdan teminat olarak protokolde belirtilen iş makinaları ve çeklerin belirtilen tarihlerde alınacağı kararlaştırılmıştır. Davacı tarafından açılan davada davalının sözleşme ve protokolle kararlaştırılan yükümlülükleri ihtara rağmen yerine getirmediği belirtilerek kiralanan maden sahasının tahliyesine karar verilmesi istenmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere davacı tarafından ileri sürülen hususlar doğrudan kiralananın kullanımıyla ilgili değildir....
ruhsat nolu maden sahası, ruhsatı kiraya verene ait olarak işletilmek üzere davalıya kiralanmış, sözleşmenin özel şartlar bölümü 5. maddesinde ruhsat harcının ruhsat sahibi tarafından ödeneceği bunun dışındaki her türlü devlet hakkının işletmeci tarafından ödeneceği kararlaştırılmıştır. Taraflar arasındaki 01/01/2009 tarihli protokolle, davalı tarafından ödenmeyen devlet hakkı bedelleri belirtildikten sonra devlet hakkı bedellerinin ödenmemesi ihtimaline karşı, davalıdan teminat olarak protokolde belirtilen iş makinaları ve çeklerin belirtilen tarihlerde alınacağı kararlaştırılmıştır. Davacı tarafından açılan davada davalının sözleşme ve protokolle kararlaştırılan yükümlülükleri ihtara rağmen yerine getirmediği belirtilerek kiralanan maden sahasının tahliyesine karar verilmesi istenmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere davacı tarafından ileri sürülen hususlar doğrudan kiralananın kullanımıyla ilgili değildir....
Hükmü, davacı vekili ile davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Dosya içindeki tahakkuk fişi ve banka dekontlarından davacının işletme ruhsatı alınırken, 18.8.2006 tarihinde 191 TL teknik nezaretçi harcı, 956,50 TL teknik işler talep harcı ve 2.296,50 TL taş ve kum ocağı maden ruhsatı harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesinde aynen “İşletme ruhsatı için ilgili yerlere ödenecek tüm vergi, resim ve harçlar ... tarafından karşılanacaktır....
