Maden Kanununda maden işletme ruhsatının haczedilemeyeceğine dair bir düzenlemeye yer verilmediği gibi, aksine yukarıdaki yasa maddelerine göre, maden işletme ruhsatının devredilebileceği, ipotek edilebileceği, icra dairesince satışının yapılabileceği gözetildiğinde, işletme ruhsatı üzerine de haciz konulabilir. Ancak işletme hakkı ile bütünlük teşkil eden tesis, vasıta, alet ve malzemenin münferiden haczedilemeyeceği düzenlenmiştir. Somut olayda haczedilen maden çıkarma ve işleme faaliyetlerinin devamı açısından zorunlu olduğu iddia edilmektedir....
Maddesinin Son Fıkrasının Değiştirilmesi ve Bir Geçici Madde Eklenmesi Hakkında Yönetmelik ile 06.11.1990 tarihinden sonra sicile tescil edilmediği, idare nezdinde ruhsat sahibinin … Maden Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu anlaşıldığından, davacı tarafından ruhsatların adına tescili istemiyle başvurunun yapıldığı tarih itibariyle ruhsatların maden siciline güvenen üçüncü kişiye devredilmiş olması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın bu kısmının reddine, davacı tarafından adına tescili istenilen S:… sayılı maden kömürü ruhsatı bakımından ise, S:… sayılı maden kömürü ruhsatının yürürlük tarihinin 06.08.2001 tarihinden itibaren 10 yıl süreli işletme ruhsatı ve işletme izni düzenlendiği, ruhsat için süre sonu olan 08.08.2011 tarihi itibarine kadar temdit talebinde bulunulmadığından ruhsatın 08.08.2011 tarihi itibariyle Maden Kanunu'nun 24. maddesinin 3. fıkrası gereği iptal edilmesi için Genel Müdürlük makamına sunulduğu, Genel Müdürlüğün...
Davalı cevabında, sözkonusu alanı 1998 yılında terkettiğini, kaldı ki çıkarılan malzemenin mermer olmayıp taşocağı (grovak) olduğunu, ruhsat sahibinin de buradan maden ruhsatı ile grovak çıkarıldığını, dava konusu imalatla ilgili herhangi bir el koyma ve tutanak bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, maden hakkının ruhsat sahibi ... Madencilik Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğundan bu hakkın ihlali halinde dava açma hakkının da bu şirkete ait olduğu gerekçesiyle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Maden Kanunu'nun 4.maddesi uyarınca "Madenler, devletin hüküm ve tasarrufu altındadır." Madenin mülkiyet hakkına devlet sahip olup, özel ve tüzel kişilere işletme ruhsatı veren de devlettir. Bu nedenle, hakkın asıl sahibinin haktan oluşan hak ve yetkileri kullanması, haktan tasarruf etmesi asıldır....
Köyü sınırları içinde IV. grup maden ruhsatı kapsamında ormanlık alanda kendisine sondaj ile maden arama ve yol izni verilmesi için yapılan 20.07.2017 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kastamonu İli, Taşköprü İlçesi, … Köyü sınırlarında davacı tarafından IV/C grubu maden arama ruhsatı almak için yaptığı … sayılı başvurusunun reddine ilişkin Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nce (MAPEG) 20/12/2021 tarihinde gerçekleştirilen Sivas ili hudutlarında bulunan ER:… sayılı IV. Grup maden sahası arama ruhsatı ihalesinin uygun bulunmamasına ilişkin … tarih ve … sayılı MAPEG işlemiyle davacıya bildirilen Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu'nun (Taşınmaz Komisyonu) … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Uşak İli Merkez ilçesinde IV. grup maden ruhsatı sahibi davacı tarafından arama ruhsatı döneminde davalı idareden maden arama, işletme ve altyapı tesisleri için 17.02.2011-11.04.2011 tarihleri arası izin alınmıştır. Davacı tarafından işletme ruhsatı aşamasına geçilince 40.416 m2 maden arama izninin işletmeye dönüştürülmesi ile devamı, 3629,50 m2'lik pasa döküm alanının 282 m2'lik kısmının toprak depolama alanına dönüştürülerek devamı ile geri kalan 3347,5 m2'sinin pasa döküm alanı olarak devamı ile 1635,20 m2'lik maden ulaşım yolu izninin devamı ile yeni 426,80 m2 maden ulaşım yolu izni istemiyle toplam 5691,51 m2'lik ormanlık alanda maden alt yapı tesisi izni talebinde bulunulmuş idarece talebi uygun görülerek 30.06.2016 tarihli Bakanlık oluru ile 12.10.2021 tarihine kadar izin verilmiştir. Davacının işletme ruhsatının bulunduğu alanın bir kısmı şahıs arazisi bir kısmı orman arazisi niteliğindedir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacıya işletme ruhsatı verildiği 03/06/2011 tarihi itibariyle yürürlükte olan 3213 sayılı Maden Kanununun 24/11.maddesi uyarınca işletme ruhsatı yürürlük tarihinden itibaren üç yıl içinde (en geç 03/06/2014 tarihi itibariyle) 7. maddeye göre alınması gerekli olan izinlerden mülkiyet ve GSM izninin alınmadığı sabit olup, davalı idare tarafından yükümlülükleri yerine getirmeyen davacının ruhsatının 03/06/2014 tarihi itibariyle teminatının irad kaydedilerek işletme ruhsatının re'sen iptal edilmesi gerekirken işlem yapılmadığı, davacıya verilen maden işletme ruhsatını kapsayan alan için işletme izni talep edilmediği gibi davacının söz konusu ruhsatın iptal edilmesi yönündeki iradesi dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
köyü dahilinde II-b Grubu mermer maden işletme sahasında faaliyet gösteren davacı tarafından, Ihlamur RES projesinin yürütüleceği ER:... sayılı alanla çakışmalı konumda bulunan S:... sayılı IV. Grup işletme ruhsatı ile S:..., S:..., S: ... ve S:... sayılı II-b grubu işletme ruhsat sahalarındaki madencilik faaliyetlerinin olumsuz olarak etkilenmeyeceği ve her iki yatırımın birlikte yürütülebileceği, Ihlamur RES projesinin ekte belirtilen koordinatlar dahilindeki 300,52 hektar alanda yapılmasında herhangi bir sakınca olmadığı, söz konusu proje alanının sistem kayıtlarında madenciliğe kapalı alan haline getirilmeyerek ER: ... sayılı Ihlamur RES özel izin alanı olarak işlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü Özel Alanlar ve Harita Dairesi Başkanlığı işleminin, Sicil ... sayılı maden işletme ruhsatı yönünden iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ......
İnşaat Taahhüt Maden ve Kireç Sanayi Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nce 26/10/2021 tarihinde gerçekleştirilen Gümüşhane ili hudutlarında bulunan ER:... sayılı II. Grup maden sahası arama ruhsatı ihalesinin uygun bulunmamasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu'nun (Taşınmaz Komisyonu) ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
