"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın noterin kusursuz sorumluluğuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 10/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şirketi'nden tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkil davalının noterde işlem esnasında kendisine beyan edilmiş olan rakamı yatıran taraf olmadığını, bu harç bedelini diğer davalı olan Sağlık İnşaat'ın yatırdığını, davalı müvekkilin yatırılmış olan noter harcından kaynaklanan herhangi bir sorumluluğu olmadığını, eksik ödenmiş bir harç eksik ödenmiş bir harç olması durumunda, harçtan dolayı doğrudan sorumluluğu olan, işlemi düzenleyen davacı noter olduğunu, zira davacı noterin kendi kusuru ile harcı eksik hesaplamış olmasının sorumlusu bizzat davacı olduğunu, bu nedenle rücu yoluna gidilmemesi gerektiğini, bunun dışında belge ile işlem yapılan noterlik makamlarında harç hesabından kaynaklanan bir farkın da olmaması gerektiğini, tüm noterlerde hesaplama yönteminin aynı olduğunu, herhangi bir farklılık olmaması gerektiğini, bu nedenle davanın kabulüne dair verilmiş olan kararın hukuka aykırı olduğunu beyanla yerel mahkeme tarafından verilmiş olan davanın kabulüne dair kararın istinaf incelemesi...
Dava Konusu Genelgenin "Bir başka noterlikte çalışan bir personeli yanına almak isteyen noterin, meslektaşının onayını alması" başlıklı 2.7....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın davacı noterin noterlik hizmeti yaparken eksik tahsil ettiği harç, damga vergisi ve masrafın rücuen iş sahibi davalıdan tahsili istemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 09.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Temyizin yalnızca 3. kişi tarafından sahte belgelerle resmi şekilde araç satışında davalı noterin sorumluluğuna ilişkin olmasına göre, uyuşmazlığın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.1.2013 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi K A R A R Asıl ve birleşen davalar kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, davacının temyizi, noterin hukuki sorumluluğuna dayalı olduğundan hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın Noterlik Kanunu 162. maddesine dayalı noterin kusursuz sorumluluğuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 20/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ve temyizin bir bölümünün noterin kusursuz sorumluluğuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın 1512 sayılı Noterlik Kanununa dayalı noterin kusursuz sorumluluğuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 16/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e yönelik kısmının noterin kusursuz sorumluluğuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 09/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
