Davalı ...; Bornova Noterliğinde katip olarak çalıştığını, davacının Noterlik Kanunu 162 nci maddeye dayanarak bu davayı tarafına yönelttiğini, ancak bahsi geçen maddenin noterin kusursuz sorumluluğunu düzenleyen bir madde olduğunu, noter olmadığını, bu maddeye dayanarak doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Böyle bir imzanın sahteliği iddiası ise, sözleşmenin diğer tarafına olduğu kadar sözleşmedeki imzayı onaylayan notere karşıda ileri sürülmüş bir iddia olup, hükmen sabit görülmesi halinde noterin Noterlik Kanunun'un 162. maddesi uyarınca hukuki sorumluluğuna da yol açabileceği gibi, noterin savunması bu davanın sonucunu etkileyebilir. Şu halde onaylı imzanın sahteliği iddiasının bu imzayı onaylayan noterin taraf olmadığı bir davada incelenip, hükme bağlanması usul hukuku ilkelerine uygun düşmemektedir. Bu durumda mahkemece davacı tarafa ilgili noter aleyhine dava açmak üzere mehil verilerek açtığı davanın iş bu davayla birleştirilmesi halinde noterin de savunması ve sunduğu deliller incelenerek, birleştirilmeme halinde o davanın sonucu beklenerek bir karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi....
Böyle bir iddianın sabit görülmesi halinde noterin Noterlik Kanunu'nun 162. maddesi uyarınca hukuki sorumluluğuna da yol açabileceği gibi noterin savunması bu davanın sonucunu da etkileyebilecektir. Şu halde vekaletnamenin sahteliği iddiasının noterin taraf olmadığı bir davada incelenip hükme bağlanması usul hukuku ilkelerine uygun düşmemektedir. 6100 sayılı HMK'nın 208/ 4. maddesi gereğince resmi bir senetteki yazı veya imzayı inkar eden tarafın bu iddiası, ancak ilgili evraka resmiyet kazandıran kişiyi de taraf göstererek açacağı ayrı bir davada incelenip karara bağlanabilir....
Davacı vekili, dava ve istinaf dilekçesinde açıkça 1512 Sayılı Noterlik Kanunun 162. maddesinde düzenlenen noterlerin kusursuz sorumluğuna dayanarak dava açtığını bildirmiş ancak yasa hükmü işlemi yapan noterin şahsına karşı dava açılmasına imkan verdiği halde noterin şahsına karşı değil T2 hakkında dava açarak istekte bulunmuştur. HMK'nun 33. maddesine göre Hakim, Türk hukukunu resen uygulamak zorundadır. Bir davada olayları belirtmek ve açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme Hakime aittir. Bu nedenle tarafların hukuki nitelendirmeyi doğru yapmak zorunluluğu yoktur. Başka bir ifade ile Hakim, bildirilen hukuki sebeplerle bağlı olmayıp, hukuki sebebi kendiliğinden bulup uygulamakla sorumludur. Davacı kamusal görev yapan dava dışı noterin işleminden zarar gördüğü iddiası ile T2 aleyhine dava açmış ve Anayasa 129/5. Maddesinden kaynaklanan kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken verdikleri zarardan kaynaklanan sorumluluğuna dayalı olarak davalı olarak göstermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 500 TL maddi, 20000 TL manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davalı ...'...
Maddi tazminat ise; bir kimsenin mamelekinde iradesi dışında meydana gelen eksilmenin, eş söyleyişle maddi zararın giderilmesi için sorumlu olan şahıs tarafından yerine getirilmesi gereken edadır. Diğer bir tanımla da tazminat, borçlu tarafından yapılan ve alacaklı mamelekindeki eksilmeyi telafi eden bir edadır. Tazminat hukukunun bir ilkesi olarak, sorumluluk şartları gerçekleştiği takdirde, zarar veren, zarar görenin malvarlığında oluşan eksilmeyi gidermek durumundadır. O halde, kişinin malvarlığında veya manevi varlığında ortaya çıkan eksilme olarak tanımlanan “zarar”ın oluşması, ona neden olanın tazminat yükümlülüğünü doğurur. Zararın ispatı esasen davacıya düşmekte ise de, hakim gerçek zararın miktarının ispat edilip edilemediğini gözeterek, ispat edilememişse bu zararı kendisi yasada belirtilen koşullarla tespit edecek; ardından da bu zararın giderilebilmesi için tazminat miktarını yine kanunda aranan usul ve esaslar çerçevesinde belirleyecektir....
"İçtihat Metni" Dava, Noterin hukuki sorumluluğuna ilişkin olup, dosyanın temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" KARAR Dava, noterin hukuki sorumluluğundan kaynaklanmakta olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi dava, noterin hukuki sorumluluğundan kaynaklanmakta olup, kararın temyizen incelenmesi görevi ... 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, resmi mühür gibi) için devir zorunluluğu getirilmiş olduğunu, bunun dışındaki eşyalar üzerindeki tasarruflar için ise sözleşme özgürlüğü ilkesinin geçerli olduğunu, eşyaların satım suretiyle devre konu edilmesinin eski noter ile yeni noterin iradesine bırakılmış olduğunu, bu durumda müvekkilinin sorumluluğunu doğuracak herhangi bir hüküm bulunmadığını, ayrıca kira bedeline ilişkin olarak da kanunun açık hükmüne rağmen davacı noterin kendi taraf olduğu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmeyerek kira sözleşmesi sona erdiğinde kiralanan yeri tahliye etmemesi ve bu nedenle ödediği kira bedelini rücu etmesinin hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, nakliye bedeli talebine yönelik olarak da noterlik dairesinde kullanılmış olan davacıya ait eşyaların davalı yeni noter tarafından satın alınmaması üzerine davacıya ait başka yerlere taşındığı sırada yapılan nakliye giderlerinin de davacı noterin kendi mülkiyetinde olan eşyaları taşımaktan ve muhafaza etmekten kaynaklı giderlerden...
