İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile ---Sigorta poliçesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ---hamilelik sürecinin---doktorları tarafından takip edildiği,--- davacıyı takip eden doktorlardan ikisi olduğu her iki doktorun davalı sigorta şirketi tarafından --- poliçesinin düzenlenmiş olduğu maddi ve manevi zararları üstlendiği, ancak sigortalı doktorların tıbbi kötü uygulaması sonucu davacı ----hamilelikte teşhis edilemediği ve ---- olarak dünyaya geldiği sigortalı doktorların gebelikte olabilecek hastalıklar, tarama testleri, ----ve benzeri hastalıkların tespit ve teşhisiyle ilgili konularda bilgilendirmeyi yapmadığı, aydınlatılmış onam almadığı, ileri testleri önermediği ve ---- olarak dünyaya gelmesine neden oldukları ileri sürülerek küçük çocuk için bakıcı ücreti, maddi tazminat ve tüm davacılar için manevi tazminat talep edilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 07.05.2015 gün ve 2014/7745 E. 2015/5834 K. sayılı ilamı ile davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararları ile davalının eylemi arasında uygun nedensellik bağı bulunmadığı, bu nedenle davacının maddi tazminat isteminin bütünüyle reddi gerekeceği, davacı yararına takdir olunan manevi tazminat tutarının fazla olduğu, daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği, davacının eşinden boşanmasına karar verilen mahkeme ilamı ile eşinin kendisine 8.000,00 TL manevi tazminat ödemeye mahkum edildiği gözetilerek eldeki davada hüküm altına alınan tazminat tutarının boşanma davasında hüküm altına alınan tazminat ile tahsilde tekerrür olmamak üzere ödetilmesi gerektiği şeklindeki gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir....
Davacı vekili 20.03.2009 tarihli dava dilekçesiyle; diş sağlığı problemi nedeniyle davalı diş hekimine başvuran müvekkiline 02.02.2009 tarihinde operasyon yapıldığını ancak davalının hatalı ve kötü müdahaleleri nedeniyle müvekilinin zarar gördüğünü, rahatsızlığının ise tedavi edilemediğini, davalının vekil sıfatıyla en hafif ihmal ve özensizliğinden dahi sorumlu olduğunu, iyileşme süresinin olağandışı uzaması ve çekilen ıstıraplar nedeniyle müvekkilinin maddi, manevi zarara uğradığını ileri sürerek 10.000TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslahla maddi tazminat talebini 1.965,39TL’ye yükseltmiştir. Davalı Cevabı: 5....
verdiğini, gerekli özveriyi göstermediğini, dış gebeliği 5 haftalık zaman diliminin geçmiş olmasına rağmen söylememesinin gebeliği riskli bir duruma soktuğunu beyanla 10.000,00 TL manevi ve 250.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı hastane vekili beyan dilekçesinde ,davacının davalı hastanede bazı testler yaptırdığını ve bunlar için 1200 TL alındığın,operasyonun davalı hastanede yapılmadığını bildirmiştir.Davalı bu tetkik bedellerinin iadesini değil,diğer tedavi,yol gideri ,işgöremezlik kaybı ve yardımcı giderlerine dair alacaklarını dava konusu yaptığını açıklayıcı beyan dilekçesinde ifade etmiştir. Olay nedeniyle davacının uğradığı maddi zarar ispatlanamamıştır. Bu nedenle mahkemece maddi tazminat talebinin reddinde aykırılık görülmemiştir. Manevi tazminat ile ilgili olarak; Beden bütünlüğü hukuka aykırı olarak ihlal edilen kimse, manevi tazminata hükme- dilmesini isteyebilir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2022/225 DAVA : Haksız Fiilden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 YAZIM TARİHİ : 29/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Fiilden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2022/76 Esas sayısına kaydedilen 04/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2013 tarihinde TÜRKPATENT'te ... başvurusu ile kayıtlı 2013/000070 sayılı "..." tek yetkilisi faydalı model sahibi olduğunu, söz konusu ... 007 makinenin üreticisi ve yetkili satıcısı olduğunu, dava konusu makinenin davacının sağlık sorunları sebebi ile hastanede yattığı süreçte makinenin bulunduğu depodan rızası ve bilgisi dışında çıktığının tespit edildiğini, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... hazırlık sorgusu ile şikayetlerinin devam ettiğini, Sivrihisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Maddi tazminat talebinin REDDİNE, 3.000 TL manevi tazminatın ve 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
Dava, tıbbi hata nedeniyle dava dışı ... lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminattan, davacı tarafından ödenen kısmın davalı hekim ve sigorta şirketinden rücuen tahsiline ilişkindir İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; dava dışı ..., davalı ... ve davacı ... İşletmeciliği Anonim Şirketi aleyhinde 6.930,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminat, 15.343,37 TL işlemiş faiz, 1.395,00 TL yargılama gideri, 5.450,00 TL ilam vekalet ücreti olmak üzere 49.118,37 TL'nin tahsili için icra takibine geçildiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi heyeti 22/02/2023 havale tarihli raporunda; Davalı Dr. ...'nun diğer davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, iddianın ileri sürülüş şekline göre, huzur evinde kalan davacının huzur evinde çalışan görevli tarafından darp edildiği iddiasına dayalı olarak açılan haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Her ne kadar, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’nun 03.05.2016 tarih, 2016/25909 Esas, 2016/19556 Karar sayılı ilamı ile dosya Dairemize gönderilmiş ise de, maddi hatanın giderilerek görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigortalı hekimin kötü tıbbi uygulama sayılması gereken davranışlarının tespit edilmesi halinde sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketlerinin bu nedenle tıbbi müdahale yapılan kişinin uğradığı maddi ve manevi tazminat taleplerini sigorta poliçesi kapsamında karşılaması gerekmektedir....
