Dava dişi ... tarafından Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı doktor ... ile Ufuk Üniversitesi Tıp Fakültesi aleyhine tazminat davası açılmış, , mahkemece Üniversite aleyhine açılan davanın yargı yolu nedeniyle reddine ,... aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddi karar verilmiştir. Ankara ...İdare Mahkemesinde Dava dişi ... tarafından Ufuk Üniversitesi Tıp Fakültesi aleyhine hizmet kusuruna dayalı olarak 5.000,00Tl maddi ve 200.000,00TL manevi tazminat davası açılmış, mahkemece 21.04.2017 tarihinde davanın kısmen kabulü ile 3.000,00TL maddi tazminat ile 150.000,00Tl manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş , Anakara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdare Dava Dairesinin 10.01.2018 sayılı kararı ile istinaf talebi kabul edilerek 30.000,00TL manevi tazminatın davalıdan alınmasına , fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve karar Danıştay 10....
Dava dişi ... tarafından Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı doktor ... ile Ufuk Üniversitesi Tıp Fakültesi aleyhine tazminat davası açılmış, , mahkemece Üniversite aleyhine açılan davanın yargı yolu nedeniyle reddine ,... aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddi karar verilmiştir. Ankara ...İdare Mahkemesinde Dava dişi ... tarafından Ufuk Üniversitesi Tıp Fakültesi aleyhine hizmet kusuruna dayalı olarak 5.000,00Tl maddi ve 200.000,00TL manevi tazminat davası açılmış, mahkemece 21.04.2017 tarihinde davanın kısmen kabulü ile 3.000,00TL maddi tazminat ile 150.000,00Tl manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş , Anakara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdare Dava Dairesinin 10.01.2018 sayılı kararı ile istinaf talebi kabul edilerek 30.000,00TL manevi tazminatın davalıdan alınmasına , fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve karar Danıştay 10....
T7 Tic.A.Ş.vekili; dinlenen tanık beyanlarından davacının operasyonda karşılaşılabilecek riskler ve komplikasyonlar ile ilgili operasyon öncesi aydınlattığının ispatlandığını, elde olmayan sebeplerle onam belgesi sunulamamış ise de; hastanın aydınlatıldığının tanık beyanlarıyla sabit olduğunu, manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Davalı T3 vekili; tanık beyanı ile hastanın ameliyat öncesi bilgilendirildiğinin doğrulandığını, diğer davalı hastanenin dosya üzerindeki eksikliğinin kendilerine yükletilemeyeceğini, manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, vekalet ilişkisinden kaynaklı hekim hatası(malpraktis) iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tazminat hukukuna ilişkin davada ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 37. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davalı hastanenin ticari işletme olup tacir konumunda olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın vekalet sözleşmesinden kaynaklanıp Türk Borçlar Kanun'unda düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, davalı ... hastanede kendisini muayene eden doktorun gerekli özeni göstermemesi ve yanlış tedavi uygulaması sonucu tedavi giderlerine neden olunduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. 6098 sayılı B.K.'nun 502. (818 sayılı B.K.'...
Mahkeme, eser sözleşmesinden kaynaklanan (hekimin hatası) malpraktis davalarında maddi manevi tazminat taleplerinin değerlendirilebilmesi için öncelikle hizmetin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise somut olay gereğince hekimin (hafifte olsa) kusurlu olup olmadığı (ve bazı durumlarda kusursuzda olsa sorumlu olabilmesi için hekim hatası) hususunun tespit edilebilmesinin büyük önem taşıdığı, ancak alınan 2 raporda da doktorun bir hatasına rastlanılmadığının anlaşıldığı, ATK raporunda komplikasyon olarak bir takım tespitlerin mevcut olduğu görülse de komplikasyonların açıklandığı üzere iş sahibi olan davacıya ameliyattan önce bildirildiği ve davacının da bu durumu göze alarak ameliyatı yaptırdığının tespit edildiği, salt hekim hatasına dayalı olarak davacının uğramış olduğu herhangi bir yanlış tedavi de olmadığından davalının kusuruna rastlanılmadığı gerekçesi ile; "Davanın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine" karar vermiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, davacı küçük ------ down sendromlu doğması sebebiyle dava dışı doktorun --------Sigortası kapsamında sorumluluğundan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, davacı küçük ------ down sendromlu doğması sebebiyle dava dışı doktorun --------Sigortası kapsamında sorumluluğundan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hekim ile hasta arasındaki ilişki vekalet sözleşmesine dayalı olup, uyuşmazlığın temelini teşhis ve tedavi hizmetini üstlenen doktorun bu kapsamda mevcut sorumluluğu ve özen borcu oluşturmaktadır. Buna göre vekil, vekalet görevini yerine getirirken yöneldiği sonucun elde edilememesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı eylemlerin ve davranışlarının özenli olmayışından doğan zararlardan sorumludur. O nedenle vekil konumunda olan ve tedavi işlemlerini yapanların bilim ve teknolojinin getirdiği bütün imkanları kullanmak suretiyle özen borcunu yerine getirmeleri gerekir. Vekil özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur....
ve manevi zararının çok büyük olduğunu, meydana gelen çene kırığından kaynaklı maddi ve manevi zararına ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 23.350,00 TL maddi ve 15 bin TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, tüm dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
in down sendromlu doğduğunu, doktorun müvekkiline gebelikte olabilecek hastalıklardan, down sendromunun ne olduğu, down sendromu ve benzeri hastalıkların teşhis ve tespitiyle ilgili seçenekler konusunda bilgilendirmediğini, ileri testleri önermeyip bilgilendirmeleri yapmayarak basit bir test ile saptanabilecek down sendromunu gebelikte saptamayarak sakat bir çocuğun doğumuna neden olduğunu belirterek müvekkili küçük ... için 760.000,00TL iş göremezlik-maddi tazminat, müvekkili anne ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ve müvekkili baba ... için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere, toplam 800.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile beraber davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
