"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklı elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.11.2015 gün ve 2014/14221 Esas, 2015/10696 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, davalı ... ... aleyhine komşuluk hukukundan kaynaklı elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesi, diğer davalı ...'a karşı ise kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil isteği ile açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
K. sayılı ilamında bozma kararının Kanuna, usule ve dosya kapsamına uygun olduğu, mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, dosyanın 6100 sayılı Kanunun Geçici 4. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca inceleme yapılmak üzere Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.02.2019 tarihli, 2017/14-2008 E., 2019/172 K. sayılı ilamıyla hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü : K A R A R Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir....
DELİLLER : Tapu kaydı, keşif, bilirkişi raporu, kadastro tutanağı, Harita ve Kadastro Mühendislik Yazı Bürosu yazı cevabı vs. delil. DOSYADA YER ALAN DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan haksız fiilden kaynaklanan tazminat ve müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz ile komşu parsellere ait tapu kayıtlarının kadastro tutanağının geldiği görülmüştür....
Komşuluk hukukundan kaynaklı yükümlülüklere aykırılıktan kaynaklı zararın tazminine karar verebilmek için, hukuka aykırı kusurlu eylem sonucu oluşan zarar ve hukuka aykırı kusurlu eylem ile zarar arasında illiyet bağının olması gerekir. Oluşan zararın kapsamı belirlenirken ise, tarafların zararın oluşumuna hangi oranda etki ettikleri yani müterafik (bölüşük) kusurlarının olup - olmadığı belirlenerek davacının zararın artmasında kusuru varsa, tazminat miktarı 6098 s. TBK' nun 52. maddesine göre indirilmeli veya tamamen ortadan kaldırılmalıdır. 4721 s. TMK'nun 730 ve 737. maddelerinden doğan sorumluluk kusura bağlı bir sorumluluk olmadığından, davalının kusursuz olması tazminat miktarının düşürülmesinde etkili olamaz. Mülkiyet hakkının taşkın kullanılmasında ölüm veya cismani zarar söz konusu ise 6098 s....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin (...) günü saat 16.00 sıralarında kayıt maliki olduğu (...) plaka sayılı (...) marka aracını tamir ettirmek amacıyla sanayiye götürdüğünü ve saat 16.30 sıralarında Diyarbakır - (...) yolu kenarında park edip iş yerine gitmek için hareketlendiği sırada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve davalı (...)ün sevk ve idaresindeki (...) plakalı (...) renkli kamyonun (...) evler mevkiinden Şanlıurfa yolu istikametine doğru seyir halindeyken yaya olan müvekkiline ve aracına çarpması sonucu Maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Dairemizce verilmiş olan 23/01/2020 tarih ve 2020/132 esas 2020/137 karar sayılı kaldırma kararı sonrası ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada; "...Mahkememizde açılan dava, komşuluk hukukundan kaynaklı el atmanın önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, tarım arazisinin davalı kuruma ait katı atık tesisinin duvarının yıkılması ve bu tesisten sızıntı şeklinde çöp sızıntı sularının akması nedeniyle taşınmazlarının zarar gördüğünü, tarımsal faaliyette bulanmanın sakıncalı ve zararlı olduğunu iddia ederek çöp suyunun sızıntısı şeklindeki müdahalesinin menine ve uğranılan zararın tazmini ile meydana gelen zarar ile böyle bir ortamda yaşamak zorunda kaldığı için uğradığı zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı, dava dilekçesinde TMK 174/2, BK41(TBK49) ve BK 49(TBK58) maddeleri gereği manevi tazminat talebinde bulunmuş cevaba cevap ve istinaf dilekçesinde manevi tazminat talebinin TMK 174- 176 maddelerine değil BK41(TBK49) ve BK 49(TBK58) maddelerine dayandırdığını beyan etmiş istinaf dilekçesinde de bu hususu yinelemiştir. Davacının manevi tazminat talebi Borçlar Kanunu'na dayanmaktadır. İstem, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair 4787 sayılı Kanun'un 4. maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olmayıp, bu istek ile ilgili asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Bu bakımdan, davacının manevi tazminat isteminin dosyadan tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi diğer talepler bakımından yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.03.2013 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukundan kaynaklanan maddi tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili ; davacının ... İli, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2018/323 ESAS, 2020/39 KARAR DAVA KONUSU : Komşuluk Hukukundan Kaynaklı Maddi Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
