Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 9/1. maddesine göre ise; "Hesaba zorunlu sigortalara ilişkin olarak; a)Sigortalının veya sigortayı yaptırmakla sorumlu olanın tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için, b)Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için, c)Zorunlu sigorta teminat limitleri ile sigorta poliçesinde belirtilen teminat arasındaki fark kadar ödenecek bedensel tazminat tutarları için, ç)Sigorta şirketinin malî bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatlarının iptal edilmesi ya da iflası halinde ödemekle yükümlü olduğu maddi ve bedensel zararlar için, d) Çalınmış veya gasp edilmiş bir aracın karıştığı kazada,13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca işletenin sorumlu tutulmadığı hallerde, kişiye gelen bedensel zararlar için, başvurulabilir." düzenlemesi mevcuttur....

İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2022/558 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2010 tarihinde dava dışı müteveffa ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve kaza neticesinde ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararın tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 19.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 29/10/2016 günü davalı sürücü Emre Fıçı'nın sevk ve idaresindeki 34 XX 704 plakalı çekici ile Mürefte yönünden Şarköy istikametine seyir halinde iken olay mahalli olan mevkiye geldiği sırada karşı yönden gelen davacı sürücü T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 705 plakalı motosiklet ile çarpışmaları neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, müteakip davacıların; kusurlu oldukları iddiasıyla davalılar hakkında maddi ve manevi tazminat istemiyle bu davayı açtığı anlaşılmıştır....

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara (geçici, sürekli iş gücü kaybı) dayalı olarak maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir. İstanbul ve Ankara ATK Trafik İhtisas Kurulu'ndan alınan raporlarda özetle; Sürücü davalı ...'in olay yeri kavşağa geldiğinde kendisine hitap eden DUR levhasına uymayıp, ilk geçiş hakkını davacıya bırakmaması sebebiyle %80 oranında kusurlu olduğu, davacının ise kavşağa yaklaşırken gerekli hız kurallarına uymaması nedeniyle %20 kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür. Davacının özürlülük ölçütü mevzuatına göre maluliyetinin tespiti için ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/74 Esas KARAR NO :2023/80 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/10/2017 KARAR TARİHİ:31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 16/10/2017 tarihli dava dilekçesini özetle; Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ...'...

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak ve araç sürücüsü olan davalı ile ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketlerine karşı birlikte açılmıştır. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince davalı ...Ş'ye karşı açılan tazminat davası tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi görevli bulunduğundan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilip sonuçlandırılması gerekmektedir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada Samsun 5....

'e karşı başlatılmış bir ceza soruşturması, yada her hangi bir dava da olmadığını, davacı ... tarafından iddia edilen kaza tarihi ile dava tarihi arasında 2 yıl 2 ay gibi bir zaman geçmiş olup, davacının iddia edilen bedensel zararlarının 03.06.2017 günü gerçekleştiği iddia edilen trafik kazasından kaynaklı olduğunu, kaza ile meydana gelen zarar arasındaki illiyet bağını ispat etmesinde zorunluluk bulunduğunu, bedensel olarak, kemik yapısı olarak en küçük darbelerde normal insanlara göre fazla bir zarar alma ihtimali olduğunu, 03.06.2017 günü meydana geldiği iddia edilen kaza sonrasında davacı yaşındaki bir kişinin farklı darbeler ile ya da başka olaylar neticesinde bedensel zarar görme ihtimali dikkate alındığını, bu sebeple yaralanma ile maddi zarar arasında "nedensellik bağı" kurulmadan tazminat istemi hukuka uUygun olmadığını, davacının talep ettiği 30.000 TL tutarındaki manevi tazminat istemi de şartları oluşmayan, fahiş bir ödence talebi olduğunu, davacı tarafın 03.06.2017 günü gerçekleştiği...

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile işgöremezlik tazminat istemine ilişkindir. 6098 Sayılı TBK'nun 49. maddesinde haksız fiil tanımlanmış, ve TBK'nun 72. maddesinde haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararının tazmini istemiyle açacağı davaların zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir. 2918 Sayılı KTK'nun 109/1 maddesinde; motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler yönünden zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl zamanaşımı süresi öngörülmüştür....