Davacı vekili değer artırım dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde müvekkili ----- olan sürekli sakatlık (maluliyet) taleplerini --- arttırarak ve geçici iş göremezlik tazminatı olarak talep ettikleri ----- sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat miktarının davalıdan alınarak davacı ----- verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan meddi tazminat davasıdır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilaf kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin geçici ve/veya kalıcı olup olmadığı ve oranı, tazminat gerekip gerekmediği, gerekiyorsa miktarı ve dava konusuyla ilgili kesin hüküm bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada; davacı tarafından 14/10/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle yaralandığından bahisle kazaya karışan ... plakalı otobüsün Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında davalıya karşı maddi tazminat talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmış, davalı tarafından kesin hüküm itirazında bulunulması sebebiyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2020 NUMARASI: 2019/537 Esas - 2020/373 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Nedeniyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2017 tarihinde, davalıların sürücü-işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ......
nun 56.maddesinde belirtilen bedensel bütünlüğünün zedelenmesi koşulunun somut olayda gerçekleştiği , 6098 sayılı TBK'nın 56/2. maddesine göre; "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmü düzenlenmiştir. Madde metninden de anlaşıldığı üzere, haksız eylem sonucu bedensel zarar görenin yakınları yararına manevi tazminata karar verilebilmesi için, zarar görenin yaralanmasının ağır bedensel zarar niteliğinde olması gerekmektedir. Ağır bedensel zarar, kanunda tanımlanmamış olup, yaralanmanın özelliğine ve yarattığı sonuçlara göre mahkemece takdir edilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/1358 Esas KARAR NO:2021/338 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi nezdinde ... nolu Trafik Poliçesi ile sigortalı olan... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazadan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, bakıcı giderlerinin davalı tarafından karşılanmadığını, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/190 Esas KARAR NO : 2019/448 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ: 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde Antalya ... ilçesi ... Bulvarı üzerinde yer alan besi çiftliği içerisinde ...in ... plaka sayılı traktör ile küçükbaş hayvanlara yem dağıttığı sırada çalışır vaziyette bulunan traktör ile yem karma makinesinin arasında bulunan şafta 2005 doğumlu müvekkili ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2020 NUMARASI : 2019/207 ESAS- 2020/111 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Siverek 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 22/09/2010 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu zorunlu trafik sigortası bulunmayan motosikletin karıştığı çift taraflı kaza sonucunda davacının genel beden gücü kaybına uğradığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 26/12/2014 tarihli dilekçesi ile dava değerini 175.000 TL olarak ıslah etmiştir....
Maddi Tazminat Talepleri Yönünden Yapılan Değerlendirmede; Dava dilekçesinde Davacı ---- güç/efor kaybı zararlarına yönelik olarak --- geçici iş göremezlik zararlarına yönelik olarak 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminat talep edilmiş; --- tarihli bedel artırım dilekçesi ile Davacı ---- geçici iş göremezlik tazminatı, Davacı --- güç/efor kaybı tazminatı olmak üzere toplam 5.111,96-TL maddi tazminatın tüm davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun bedensel zarar başlıklı 54. Maddesinde “Bedensel zararlar" ; ------- giderleri, - Kazanç kaybı, - Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden ------ kayıplar, - ---- geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, olarak belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1111 Esas KARAR NO: 2022/182 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ---- üzerinde sürücü--- sorumluluğunda bulunan ----istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yoldan çıkarak takla atması nedeniyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....
