Davalılar .......... ve .......... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle trafik kazasından kaynaklı tazminat taleplerinin 2 yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğunu, bu nedenlerle kazanın meydana geldiği tarih itibariyle 2 yıllık zaman aşımının dolduğunu, bu nedenlerle öncelikle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, ayrıca talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, yapılan ödeme kapsamında davacı tarafın zararının karşılandığını, ayrıca aracı kullanan ..........'nın kanser hastası olduğunu, bu koşullarda trafik kazasının gerçekleştiğini, netice itibariyle her iki müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇE TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 03/09/2018 tarihinde.... sevk ve idaresindeki.... direksiyon hakimiyetine kaybetmesi neticesinde yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik, 500 TL bakıcı gideri, 500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
KTK'nın 111. maddesi uyarınca, tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten itibaren 2 yıl içinde iptal edilebilirler. Davacı tarafından imza altına alınan ibranamede, davaya konu trafik kazasından kaynaklı davalı ... şirketini 103.497 TL tazminat tutarı karşılığında ibra ettiğini, kazadan kaynaklı her türlü hak ve alacaklarından feragat ederek başka bir alacağının kalmadığını beyan ettiği görülmektedir. İbranamede belirtilen tazminat tutarı 21/07/2017 tarihinde davacı tarafa ödenmiştir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/10/2020 tarihinde ......plakalı araç sürücüsü .....'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Bu kapsamda eldeki dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemi olduğundan ve aynı zamanda haksız fiilden kaynaklandığı anlaşıldığından somut uyuşmazlık bakımından bu şartların gerçekleşip gerçekleşmediği yönünde inceleme yapılarak sonuca gidilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde yukarıda da belirtildiği gibi söz konusu trafik kazasından kaynaklı Mahkememiz davalısı ...'...
ın ölümü nedeniyle müvekkillerinin mütevveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00- TL maddi tazminat ile sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre 525.000,00 TL manevi tazzminatı tüm davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası kapsamında Ankara Trafik İhtisas Dairesi Bşk.lığından kusur raporu alındığını ve sürücü ...'ın %80 kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde 100.000,00 TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 18.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizden verilen 05.07.2021 Tarihli celse 1 nolu ara kararı gereğince incelenmek üzere ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, davacının ..., davalısının ... olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu ve daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası kapsamında Ankara Trafik İhtisas Dairesi Bşk.lığından kusur raporu alındığını ve sürücü ...'ın %80 kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde 100.000,00 TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 18.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizden verilen 05.07.2021 Tarihli celse 1 nolu ara kararı gereğince incelenmek üzere ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, davacının ..., davalısının ... olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu ve daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır....
Davanın esası trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nun 266. ve devamı (HUMK'nın 275. ve devamı) maddeleri gereğince, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerektiği hükmüne yer verilmiştir. Trafik kazalarında, kazaya karışan tarafların kazanın meydana gelmesindeki kusur durumlarının tespiti gereklidir. Dosya kapsamında kazaya ilişkin herhangi bir kusur raporu alınmamıştır....
