İcra Müdürlüğü'nün 2014/8846 sayılı icra dosyasına vaki itirazının 11.401,29 TL üzerinden iptaline, takibin 11.401,29 TL asıl alacak üzerinden devamına, bu miktara 22/10/2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, işyeri sigorta sözleşmesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde işyeri sigorta sözleşmesi gereğince sigorta şemsiyesi altına bulunan işyerinin davalı şirkete ait marketin mutfağındaki termosifona bağlı su borusunun patlaması sebebi ile hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalısına ödediğini ileri sürerek zarar sorumlularından rucüen tazmin isteminde bulunmuştur. Davacı ..., bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....
maddi tazminat alacağı), 21.810,37 TL asıl alacak işlemiş faizi, 5.555,20 TL asıl alacak... manevi tazminat alacağı), 13.907,44 TL asıl alacak işlemiş faizi, 1.482,55 TL asıl alacak (... maddi tazminat alacağı), 3.711,56 TL asıl alacak işlemiş faizi, 6.944,00 TL asıl alacak (... manevi tazminat alacağı), 17.384,30 TL asıl alacak işlemiş faizi, 2.235,10 TL vekalet ücreti, 65,38 TL vekalet ücreti işlemiş faizi, 831,64 TL yargılama gideri, 24,33 TL yargılama gideri işlemiş faizi, toplam: 82.663,82 TL şeklinde olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıya ait olup müvekkili şirkete zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olan aracın, 18.10.2011 tarihinde, firar eden ve kimliği belirlenemeyen sürücü idaresinde iken ... plakalı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı kaza yaptığını, kaza sonucunda yaralanan dava dışı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ..Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalı..'e ait ..plakalı aracın ...nin yetki ve sorumluluk alanında bulunan .. ilçesi, ... seyir halinde iken yolda yapılan köprü çalışmasına ilişkin yetersiz işaretlemeler sonucu beton bariyerlere çarptığı bu suretle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, oluşan hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek ödenen hasar bedelinin davalı idareden rucüen tahsili talep ve dava edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatların rucüen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, .../04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın temelde kefilin ödediği tüketici kredisinin asıl borçludan rucüen tahsiline ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı şirket adına ödenilen harcın rucüen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın maluliyeti dolayısıyla ödenen peşin değerli ilk gelir ile tedavi masraflarının davalı işverenden rucüen tahsiline ilişkin olduğu,yapılan yargılama, alınan bilirkişi raporlarına göre davalının %80 kusurlu olduğu talep edebileceği toplam miktarın 73.229,96 TL olduğu, davacının 73.683,01 TL talep ettiği görülmekle, davanın kısmen kabulü, kısmen reddine karar verilmiştir.” cümlesi silinerek yerine "Tüm dosya kapsamı mahkemece incelenmiştir. Sonuç olarak ;davacının , davasının dava dışı ...'...
Mahkemesinin dosyasında dava dışı işçinin hizmet süresine göre hükmedilen tazminat miktarından davalı belediye ve davacı yüklenicinin yarı yarıya sorumlu olduğu, ... dosyasına tutarın tamamını ödeyen davacı şirketin davalı belediyeden ....950,75 TL. alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, işçiye ödenen kıdem tazminatının rucüen tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece .... ... Mahkemesi kararı gerekçe gösterilerek ... akdi emekliliğe hak kazanacak şekilde sona eren davacı işçisinin kıdem tazminatının yarı yarıya sorumlulukla davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de kanun yorumunda hataya düşülmüştür. Kamu İhale Kanunu'na göre; hizmet alımları kapsamında istihdam edilen işçilerin yüklenici şirket bünyesinde çalıştıkları tüm işçilik alacaklarının yüklenici şirket tarafından karşılanacağı gerek ihale şartnameleri ve gerekse sözleşmeler ile sabittir. ... mevzuatına göre ise işçiye karşı ......
HMK'nın 389. maddesi uyarınca, uyuşmazlık konusu olan mal, hak ve alacaklar üzerine ihtiyati tedbir konulması mümkün olup, dava tazminat istemine yönelik olduğundan, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın rucüen tazmini istemiyle açılan davada, davacı vekilince talebinin sadece davalı adına kayıtlı 34 XX 484 plakalı aracın kayıtları üzerine satılamaz şekilinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi olduğu dikkate alındığında, tedbir konulması istenen taşınmaz açılan tazminat davasının konusu olmadığı, anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince talebin reddine karar verilmiş olmasında, usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamıştır....
