Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın hizmet kusuruna dayalı rücen tazminat davası olduğu,davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğu gerekçesiyle davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ....... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 23.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dos -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkilleri tarafından yangın ve yangına bağlı kar kaybı rizikolarına karşı müşterek ... esasları dahilinde teminat altına alınan karton fabrikasında ....07.2001 tarihinde yangın çıktığını, yangın sonrasında müvekkilleri tarafından sigortalısına hasar bedeli ve kar kaybı tazminatının ödendiğini, davalının yanan fabrikanın elektrik tesisatını yapan şirket olduğunu, oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, ödenen tazminatın rücen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Diğer bir deyişle kazalının veya vefat etmesi durumunda hak sahiplerinin açtıkları maddi ve tazminat davalarında belirlenen kusur oranlarının, müteselsil borçluların kendi iç ilişkilerini ilgilendiren rücu davalarında oranlar değişmeksizin dikkate alınması mümkün değildir. Zira, hiç kimse kendi kusuruna dayanarak hak elde edemez ilkesine göre sigortalılar veya hak sahiplerinin açtıkları tazminat davalarında maddi zarar tutarları hesaplanırken veya manevi tazminat tutarları takdir edilirken kazalının kusuru dışlanmakta, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan diğer kişilerin kusur oranları göz önünde bulundurulmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, müteveffa işçinin eşinin açtığı manevi tazminat davasında iş kazasının meydana gelmesinde işveren ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin %20, şirket müdürünün %10, ...'ın %10, ...'ün ise %20 oranında kusurlu olduklarının tespit edildiği, işveren şirket ile davalı ...'...
den rücen tahsili için dava açılmış ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2011/347 E.- 2012/674 K. sayısı ile davanın kabulüne dair verilen hükmün icraya konulması sonucunda icra dosyası maaş haczi ve haricen ödeme neticesinde infaz olmuştur.Somut olayda, yukarıda açıklandığı üzere, olay nedeniyle dava dışı ... Türk Sigorta Şirketi tarafından davacılara eldeki davadan önce ödeme yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece,(dava dışı) ... Türk Sigorta Şirketinden olaya ilişkin hasar dosyasının ve ödeme belgelerinin getirtilmesi, gelen belgeler doğrultusunda, davacılar için hesaplanan tazminat tutarlarından, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesi’nin 07/11/2019 tarih ve 2017/1434 Esas, 2019/10284 Karar sayılı bozma ilamında; “...Dosya içerisindeki raporlar arasında çelişki olup olayın meydana geliş şekli tespit edilememiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya ait aracın trafik sigortacısı olduğunu, davalının aracının dava dışı sürücünün idaresindeyken meydana gelen kaza sonucu aynı araçta yolcu olarak bulunan şahsın yaralanması nedeniyle 16.286,24-TL tedavi giderinin Sağlık Bakanlığına 27.08.2010 tarihinde ödendiğini, kazanın davalının araç sürücüsünün istiap haddini aşması ve asli kusuruyla meydana geldiğini, ödenen tedavi bedelinin davalıdan rücen tahsili için yapılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamı ile davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
alınan 30.1.2002 günlü nakdi tazminat komisyon kararı gereğince 6.2.2002 günü ödenen 28.745,00 TL nakdi tazminatın rücu yolu ile ödetilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 18/09/2012 tarihinde sigortalısına 58.961,00 TL tazminat ödemiş olup sigortalısının zararına sebebiyet verenlere karşı talep ve haklarına halef olduğunu, davalılardan ...'ün taşımayı üstlendiği emtiayı tam ve eksiksiz olarak teslim edemediği kusurlu hareketin neticesiyle kazaya neden olduğu taşıma işini yapan Tahir'in tüm zarardan diğer davalıların kusurları oranında davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olmak üzere müvekkili şirketin ödeme tarihi olan 18/09/2012 tarihinden itibaren .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik ..sigortalı aracın alkollü sürücü idaresindeyken sebebiyet verilen trafik kazasında, araç içinde yolcu iken vefat eden kişinin hak sahiplerine davacı tarafından tazminat ödendiğini ileri sürerek, 34.715,84 TL'nın faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ... sigorta poliçesi ile sigortaladığı, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ve ... plakalı araçlara çarparak her iki araçta toplam 8.849,9 TL TL hasar meydana getirdiğini ve bu bedelin ödendiğini,kazada davalı sigortalının asli kusurlu ve 2.75 promil alkollü olduğundan hasarın rücen tahsili için ... 13.İcra Müdürlüğünün 2010/5466 Sayılı takip dosyasından takibe geçtiklerini, davalının bu takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
