Somut olayda, zararlandırıcı olayın tahkikat sonucunda Sosyal Güvenlik Kurumunca iş kazası olarak kabul edildiği ve müteveffa sigortalının eşi ve çocuklarına iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlandığı, davacılar vekilinin 21.07.2015 tarihli celsede sigortalının eşi ve çocuklarına bağlanan gelirin azalacak olması nedeniyle davacı anne ve baba lehine gelir bağlanması talebinden vazgeçtiklerini beyan etmesi karşısında, davacı anne ve babaya sigortalının destek olduğunun kabul edilemeyecek olması nedeni ile, davacı anne ve baba lehine maddi tazminat isteminin reddi gerekirken; bu davacılar yönünden de maddi tazminatın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu ilkeler doğrultusunda Mahkemece yapılacak iş, davacı anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin reddine karar vermekten ibarettir. O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık gemi çalışanının uğradığı iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre; tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı eşin maddi tazminat isteminin reddine, çocuk ...'nin maddi tazminat isteminin kabulüne, çocuk ...'ın maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....

Somut olayda, zararlandırıcı olayın tahkikat sonucunda ...Kurumunca iş kazası kabul edildiği ve müteveffa sigortalının eşi ve çocuklarına iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlandığı, davacı anne ve babaya Kurumca gelir bağlanmadığı, davacılar vekilinin temyiz dilekçesindeki açıklamasına göre davacı ana babanın kendilerine gelir bağlanması için bir müracaatları olmadığı anlaşılmaktadır. Yapılacak iş, maddi tazminat isteminde bulunan davacı anne ile davacı babaya iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanmama nedeninin Kurumdan sorularak, gelen yanıta göre gerekirse davacılara Kurum'a kendilerine gelir bağlanması için başvurmak üzere süre vermek, başvurunun reddi halinde ......

Mahkemece, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat istemi hakkında verilen kararın bozma dışı kaldığından bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davacı kazalının iş kazası sonucu %68,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, iş kazasının meydana gelişinde davacı kazalının %35, davalı ... İnş. Malz. San. ve Tic. A.Ş'nin %10, davalı ... Müh. Ltd. Şti.'nin %55 oranında kusurlu oldukları, yargılama devam ederken sigortalının 21/12/2015 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının davaya dahil edildikleri ve davanın onlar tarafından takip edildiği anlaşılmaktadır. Bilinen varken varsayıma dayalı olarak hesap yapılması mümkün değildir. Somut olayda, davacı ...'...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalı ...Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum ile davalı ...Ş. vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Dava, 13.01.2009 tarihli iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan iş kazası ölüm geliri ve sigortalı için sarf edilen tedavi gideri nedeniyle meydana gelen Kurum zararının davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 21.maddesidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik kazası (maddi hasarlı) nedenli Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Bu itibarla; iş/ trafik kazası mahiyetindeki olay nedeniyle, dava dışı SGK Başkanlığı tarafından davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği halde, mahkemece bu hususta herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Eksik inceleme ile karar verilemez. Açıklanan maddi ve hukuki vakıalar karşısında mahkemece; davacılar tarafından desteğin işvereni ve araç sürücüsü aleyhine açılan, ...İş Mahkemesi'nin 2015/500 Esas- 2017/571 Karar sayılı dosyasında olayın iş kazası olarak kabul edilmesiyle verilen kararın kesinleştiği de gözetilmek ve anılan dosya temin edilip incelenmek suretiyle; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na müzekkere yazılması, davaya konu kazaya ilişkin olarak iş kazası yönünden araştırma yapılıp ve olayın iş kazası olarak kabul edilip edilmediği; olayın iş kazası olarak kabulü suretiyle, kaza sonucu ölen ....'...

sandalye ulaşıldığını, aramalar sonucu Şenol'un cesedinin Yunanistan'ın Mikanos adasında kıyıya vurmuş olarak bulunduğunu, müvekkillerinin bu olaydan dolayı maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, olayda donatanın ve yardımcılarının kusurlu olduğunu, davalının taşıma sözleşmesini ihlal ettiğini ileri sürerek, şimdilik 4.152,98 DM maddi, 29.947 DM destek ve 50.000 DM manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....

K A R A R Dava, Hakan Şahin'in 22.08.2004 tarihinde ölümüyle sonuçlanan iş kazası nedeni ile yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22.08.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacıların manevi tazminata ilişkin fazlaya dair taleplerinin reddine karar vermiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, hükme esas alınan bilirkişi raporundan 'davalı işverenin ve şirket genel müdürünün sorumluluğunun olmadığı, gemi kaptanı ...'nun %25, gemi 2. kaptanı ...'nun %20, vinci kullanan usta gemici ...'nun %30, ölen işcinin %25 oranında kusurlu oldukları' aynı bilirkişi heyetinde olan ...'...