"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “spor toto bayilik sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali, bunun mümkün olmaması hâlinde maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2016 gün ve 2016/8 E., 2016/128 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
Yargılama sırasında talebinin 1.000,00 TL'sinin manevi tazminat, 9.000,00 TL'sinin maddi tazminat istemine ilişkin olduğunu açıklamıştır. Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunmuş, davacının alacak talebi için 4 yıl beklemesinin iyi niyetli olmadığını, sözleşmedeki hükümlerin davacı tarafından yerine getirilmediğini, sözleşmenin feshine davacının sebebiyet verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen 03/06/2005 tarihli pazarlama ve satışa arz sözleşmesinin davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiği, bu sözleşme gereğince davacının 8 adet devremülk pazarlanmasından 5.940,00 TL tutarında hizmet ve masraf alacağının bulunduğu gerekçesiyle; 5.940,00 TL alacağın davalıdan tahsiline, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiştir. Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin teminatı olmak üzere 6 adet çek verdiğini, ancak çeklerin sözleşmeye aykırı olarak ciro edildiğini ve sözleşme kapsamında hiçbir ürünün gönderilmediğini belirterek, sözleşmenin feshine ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve 20.000,00 TL manevi, 25.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile dava konusu çekler için 154.000,00 TL ödediğini belirterek, maddi ve manevi tazminat istemi ile birlikte 154.000,00 TL'nin de davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ..., çeklerin şirket adına ciro edildiğini ve teminat çeki olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... şirket ortaklığını devrettiğini çeklerle ilgisi bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket davaya yanıt vermemiştir....
Mahkemece, sözleşmenin feshine, taşınmaz ve demirbaşlara verilen zarar bedeli olan 11.795 YTL’nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davacı karşı davalı kiracıdan tahsili ile davalı karşı davacı kiralayanlara verilmesine, 2.750 Dolar depozitonun davalı karşı davacı kiralayanlardan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş, davacı karşı davalıların temyizi üzerine hüküm, Dairemizce onanmış, davacı karşı davalılar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı karşı davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, kiracı tarafından açılan sözleşmenin feshi nedeniyle ödenen depozitonun iadesi istemi ile faydalı masraflar ve mahrum kalınan gelire ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat, karşı dava ise taşınmaz ve demirbaşlara verilen zararlar nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3367 SAYILI YASAYA DAYALI -KARAR- Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali, tescil tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA SÖZLEŞMESİNE DAYALI -KARAR- Dava, kişisel hakka dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU DIŞI SATIN ALMAYA DAYALI -KARAR- Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
Gibi güç kaybı nedeni ile bedeni zararın karşılanması için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan, 10.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan haksiz fiil tarihinden itibaren tahsiline, sigorta şirketi dışındaki davalıların bağımsız yada iştirak veya müşterek mülkiyetinde olan taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarını üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, taşınmazın müstakilen binayı yapabilecek konumda olmadığı, imar durumu verilmediği, komşu parsele tevhit şartı taşıdığı, plan tadilinin gerekli olduğu, sözleşmenin üzerinden 5 yıl geçtiği halde inşaata başlanmadığı, baştan geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, sözleşmenin geçersiz olduğunun tespiti ile maddi ve manevi tazminat istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
