Dosya kapsamına göre yukarıda özetlenen dava dilekçesinde belirtilen safahata göre söz konusu trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli alacak için davacı tarafından açılan ve yukarıda dava dilekçesinde özetlenen sürece bağlı olarak sonuçta ----- Esas sayılı sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü belirlenmiştir....
MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafın tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından aktüer bilirkişiden rapor alınmış olup, alınan raporda; mahkememizce benimsenen ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan Engellilik Ölçütü Sınıflandırması ve Engellilere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümleri gereğince düzenlenen ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 27.12.2019 tarihli rapordaki daimi ve geçici maluliyet oranları ve mahkememizce kusur yönünden benimsenen İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapordaki kusur oranı dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde davacının geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 10.161,42 TL, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 58.370,64 TL olmak üzere toplam maddi tazminat alacağının 68.532,06 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu...
Davalı ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davayı kabul etmediklerini, ceza dosyası açılması halinde bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacıların sigorta şirketine başvuru yapması gerektiğini, kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyasında yapılan ilk yargılamada 30.09.2015 tarihli trafik kazasından kaynaklı olarak davacıların maddi ve manevi tazminat talebinde bulundukları, dosya kapsamında kusur raporunun alındığı, raporda davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunun belirtildiği, davacılarının maluliyetine ilişkin ATK'dan rapor alındığı, davacı ...'...
Esas sayılı dosyası kapsamında Ankara Trafik İhtisas Dairesi Bşk.lığından kusur raporu alındığını ve sürücü ...'ın %80 kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde 100.000,00 TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 18.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizden verilen 05.07.2021 Tarihli celse 1 nolu ara kararı gereğince incelenmek üzere ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, davacının ..., davalısının ... olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu ve daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası kapsamında Ankara Trafik İhtisas Dairesi Bşk.lığından kusur raporu alındığını ve sürücü ...'ın %80 kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde 100.000,00 TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 18.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizden verilen 05.07.2021 Tarihli celse 1 nolu ara kararı gereğince incelenmek üzere ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, davacının ..., davalısının ... olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu ve daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 07/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya kazanın taraflarının kusur durumu, kazada yaralanan davacının malul olup olmadığı, maluliyet oranı, maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı, davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır....
GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile tarafları, konusu aynı olması nedeniyle ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/254 esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir. ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/254 Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin birleştirme talebine yönelik, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/254 Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. İlgili dosyanın taraflarının iş bu dosyanın tarafları ile aynı olup, aynı trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle tazminat talepli dava açıldığı davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir....
in maddi tazminat talebinin kabulü ile 189.305,52 TL ( maluliyet ve geçici iş göremezlik tazminatı) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'in tazminat talebinin kabulü ile, 6.054,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddi ile, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'in manevi tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddi ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
Sigorta A.Ş bünyesinde oluşturuduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, aracın serviste olduğu süre boyunca kullanılamasından kaynaklı muadil araç bedeli alacakları ortaya çıktığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tazminine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca davalı sigorta şirketisinin kasko sigortacısı davalı ... Tohumculuk Ticaret Ltd.Şti'nin kayden maliki ve davalı ...'nun sürücüsü olduğu ...plakalı araca çarpması neticesi 100,00 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın ve aracın kullanılmamasından kaynıklı muadil araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmektedir. Kasko poliçesi aracın hususi olması nedeniyle tüketici kasko poliçesidir. Ticari kasko poliçesi değildir....
