Mahkemece; davacının maddi tazminat davasının reddi ile manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.800 TL manevi tazminat dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ....ten tahsili ile davacıya verilmesine hükmolunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının sorunlarının halen devam ettiğini, ilk raporunda hayati tehlikesi bulunduğunun tespit edilmesine rağmen, temin edilen iş göremezlik raporlarının yetersiz olduğunu, itirazlarının nazara alınarak ATK Üst Kurulundan rapor teminin gerektiğini, mahkemece hükmedilen manevi tazminat bedelinin çok düşük olup zararı telafi edici olmadığını ileri sürerek kararın kaldırılması ve talebi gibi karar verilmesini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İstinaf edenin sıfatı, istinaf nedenleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;Dava; trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ve ilk derece mahkemesince hükme esas kabul edilen 08/11/2021 tarihli dilekçenin, ilk derece mahkemesinin kararı ve gerekçesiyle birlikte istinaf başvuru nedenleri de göz önüne alınmak suretiyle incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde;Her ne kadar istinaf eden tarafça, iddia edilen sigorta şirketi ile varılan uzlaşmaya ilişkin kayıt ve belgeler hakkında bilgi verilmeden, iddia edilen uzlaşmaya ilişkin açıklama yapılmadan, 08/11/2021 tarihli dilekçede, kendisinden maddi tazminat yanında manevi tazminatta talep olunun davalı ...'...
gerek görülmediği, Türk Borçlar Kanununun manevi tazminat başlıklı 56. maddesinde "hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini gözönünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verilebilir..." hükmüne göre davacının meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralanması maluliyetinin oranı, kusuru, tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözönünde bulundurularak davacı lehine manevi tazminat takdir edildiği, davadan önce davalı sigorta şirketi temerrüde düşürülmediğinden maddi tazminat yönünden dava dilekçesi ve müddeabihin arttırılması dilekçesi ile arttırılan toplam miktar olan 230.008,70 TL'ye sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ... ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren, ıslah edilen 66.187,12 TL'ye ise ıslah tarihinden itibaren, manevi tazminata ise davalı ... ... yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütmek gerektiği, toplanan delillere göre davalı ... ...''...
Uyuşmazlık, yaralama ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemli davada, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş olmasından kaynaklanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 389. maddesi uyarınca; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, imkansız hale gelebileceği veya bir sakıncanın ya da ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Maddenin açık ve seçik düzenlemesinden anlaşıldığı üzere, ihtiyati tedbir kararı ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebilecektir. Dava dilekçesinde haklarında ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenen taşınmazlar ve araç uyuşmazlık konusu olmadığından mahkemece 6100 s....
Davacının olay tarihinde henüz 26 yaşında olduğu, hiçbir kusuru olmadığı, davaya konu trafik kazasında yaralandığı, manevi tazminata hükmetmek için mutlaka sürekli maluliyet olmasının gerekmediği, bu halin sadece manevi tazminat miktarının takdirinde gözetilecek hallerden olup, yaralanmış olmak manevi tazminat takdiri için yeterli bulunmuştur....
Sigorta A.Ş'den, manevi tazminata ilişkin talepler ile bakiye maddi taleplerin de davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; -Davacı ... ve davacı ...'nin davalı ... Sigorta A.Ş hakkındaki maddi tazminat davalarının feragat nedeniyle reddine, -Davacı ...'nin maddi tazminat davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile 79.238,61 TL'nin dava tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte davalı SGK Başkanlığından alınarak Davacı ...'e verilmesine, -Davacı ...'nin manevi tazminat davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 04/08/2008 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve TMSF'nin el koyduğu ... Paz. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, -Davacı ...'...
Davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin yargılamaya konu trafik kazasının oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacının iddia ettiği gibi bir cismani zedelenmesinin olmadığını ve kabul olmamakla birlikte davacının kazadan 40 gün sonra bir ağrısının olması durumunun da yargılamaya konu kaza ile bir illiyetinin olma olasılığının bulunmadığını, bu nedenlerin mahkemece göz ardı edildiğini bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54. maddesi gereği cismani zarardan, tedavi giderlerinden oluşan maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1. maddesi gereği manevi tazminat ve aracın maddi hasarına ilişkin tazminat istemine ilişkindir.Kayseri 1....
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. ......., davacının limited şirket olup tacir olduğu sabit olması, tacir olup, işlemin ticari işletmelerinden kaynaklanması nedeniyle ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ......., davanın trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin ve aracı kullanamamaktan kaynaklı yoksunluk zararının tazmini istemine dayandığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davanın kazaya karışan diğer aracın malikine haksız fiil nedeniyle genel hükümlere ... göre açıldığını, davalıların gerçek kişi olduğu ve tacir olmadığı bu durumda ihtilafın . .... maddesinde açıklandığı şekilde her iki tarafın da ticari işletmesiyle...
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/1563 KARAR NO: 2022/1450 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 1/6/2022 tarihli ara kararı NUMARASI: 2022/199 (E) DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 18/8/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ise 3 hafta olarak belirtildiği, kararda bu raporun dikkate alındığı, Ceza dosyası ile 09.07.2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı kusur raporuna göre davalı ...'...
