Davacı vekili; 23/02/2017 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat yönünden davadan feragat ettiklerini, manevi tazminat talebi ile ilgili Adli Tıp Kurumu’ndan maluliyet raporu alınmasına gerek bulunmadığından, dosya kapsamındaki belgeler nazara alınarak manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş; 29/03/2017 tarihli celsedeki beyanında da maddi tazminat yönünden davadan feragat ettiklerini, manevi tazminat yönünden ... ve ...'e karşı taleplerinin devam ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, davacının maddi tazminat istemine ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine; davacının, davalılar ... ve ...'...
Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353 ve 355'inci maddeleri uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; Davacı vekili dava dilekçesi ile belirsiz alacak davası olarak açtığı davasında 1.000 TL maddi tazminat talebini davalılar sürücü ve ... Hesabına yöneltmiş, 110.000 TL manevi tazminat istemini ise yalnızca davalı sürücüye gerçek kişiye yöneltmiştir. Yargılama sırasında bilirkişi raporu uyarınca maddi tazminat talebini 26/01/2018 tarihli arttırım dilekçesi ile 2.901,70TL bakım gideri olmak üzere 18.554,25 TL'ye yükseltilmiş ve İlk derece mahkemesince maddi tazminat istemi yönüyle tam kabul kararı verilmesine karşın hükmün (10) nolu bendinde sehven davalı ... lehine 5.087,70TL karşı vekalet ücretine hükmedilmiştir....
-----yetkilisinin -----olduğunun görüleceğini, aynı zamanda ----- ortakları arasında yer aldığını, ihyası talep olunan ------ tarafından müvekkilinin iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat alacağını ödenmeden, bu şirketin tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye ve terkin edildiğini, 31.05.2021 tarihli ------ şirketin terkininin ilan edildiğini, ------ adlı şirket arasında organik bağ bulunduğunu ve müvekkilinin, ----- adlı firmada sigortalı olarak çalışırken aynı zamanda -----adlı firmaya karşı da işgörme edimini yerine getirdiğinden, iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat alacağından sorumululuğun bu iki şirkete ait olduğunu, ------hakkında alınan tasfiye kararının mevcut durumda müvekkilinin alacağına kavuşmasına engel mahiyetinde olduğunu, sicilden terkin edilen şirketten müvekkilinin iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat alacağı olduğunu, bunun da müvekkilinin korunmaya değer menfaati teşkil ettiğini, sicilden terkin edilen şirketten tazminat alacağının ihya...
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi-manevi tazminata hükmedilmesine ilişkindir....
vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Trafik kazası, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası olup davacıların babası ... meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiği, ... ait olan aracın da kaza sebebiyle kullanılamaz hale geldiği, güncel uygulamalar ve Yargıtay içtihatları İncelendiğinde maddi tazminat isteminin; destekten yoksun kalma tazminatı, defin ve cenaze giderleri, araçtaki zararları vs içerdiği, araç hasar bedelinin de maddi tazminat içinde olmasına rağmen mahkemece bu bedele hükmedilmemesinin, aynı şekilde cenaze giderlerinin tahsiline de karar verilmemesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, manevi tazminatın da düşük olduğu, hususlarına ilişkindir....
karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2019/90 ESAS, 2021/34 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasından kaynaklı Maddi-Manevi Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacılar ve davalı T6 vekilince tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin (...) günü saat 16.00 sıralarında kayıt maliki olduğu (...) plaka sayılı (...) marka aracını tamir ettirmek amacıyla sanayiye götürdüğünü ve saat 16.30 sıralarında Diyarbakır - (...) yolu kenarında park edip iş yerine gitmek için hareketlendiği sırada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve davalı (...)ün sevk ve idaresindeki (...) plakalı (...) renkli kamyonun (...) evler mevkiinden Şanlıurfa yolu istikametine doğru seyir halindeyken yaya olan müvekkiline ve aracına çarpması sonucu Maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası...
Davalı vekili ..../2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, hiçbir suretle müvekkil şirkete yönelik bir başvuruda bulunmadığını, başvuru bulunmadığından ötürü, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, davacı tarafın, dava dilekçesinin netice ve talep kısmında; muğlak ve anlaşılmaz bir şekilde maddi tazminat talebinde bulunmuş olduğunu, talebin açıkça haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve reddi gerektiğini, davacı tarafından açılan davanın belirtilen nedenlerden ötürü öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiş olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı tedavi gideri ve bakıcı gideri kalemlerinden oluşan maddi tazminat ile manevi tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2024/507 DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/256 E. DOSYASINDA; DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından yukarıda esas numarası belirtilen Mahkememiz dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında yaralanarak beden gücü ve efor kaybına uğrayan müvekkilinin 6100 sayılı yasanın 107. maddesi gereğince toplanacak deliller ve müvekkilinin sevk ve idaresinde ... plaka sayılı aracıyla ... istikametinden ... Caddesine seyir halindeyken davalı ...'...
