ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/363 Esas KARAR NO : 2022/954 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazası yaşandığını, kaza nedeniyle davacının malul olduğunu, hayatta kazanma gücünü belli oranda kaybettiğini, davalı sürücü ...' ün kazada tam kusurlu bulunduğunu, Antalya ... ASCM ' nin ......
DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 04/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, davacının 16 T ... plakalı araç içerisinde yolcu konulunda olduğunu bu aracın sürücüsünün ........... ....... olduğunu, sürücüsü Hüseyin KURBAN olan 16 ... 40 plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza dolayısıyla davacının malul kalma ihtimalinin bulunduğunu tedavisinin halen devam ettiğini bundan dolayı maddi zararın ortaya çıktığını, buna bağlı olarak da çektiği acıların karşılığı olarak da manevi zararlarının bulunduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/410 Esas KARAR NO : 2022/586 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sürücü ... tarihinde ... ... Caddesinde sürücüsü ... olan ancak ruhsat sahibi de ... olan ... plakalı araçla davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete kavşakta çarptığını ve davacının yaralanmasına neden olduğunu, davacının önemli derecede çalışma kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağında, davalı sürücü ...'...
Bu itibarla davacının manevi tazminat talebi de kısmen kabul edilmiş, tarafların durumlarına ve zararın ağırlığına göre bir manevi tazminat takdir edilmiştir. Bu nedenle davacının maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, manevi tazminat isteminin ise kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı, davacının maluliyet durumu ile tarafların sosyal ekonomik durumlarına göre 20.000,00 TL olarak belirlenerek kısmen kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/384 Esas KARAR NO: 2021/46 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların yakını müteveffa---- ait ve olay sırasında davalı --- sevk ve idaresinde bulunan --- çarpması sonucunda ---tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle vefat ettiğini, davalı -- asli, davalı --- talih kusurlu olduğunu, davacılardan -- ölenin babası--- annesi olup ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın ölüm tarihinde ----maaş ile çalıştığını, diğer davacıların müteveffanın kardeşleri olup ömür boyu acı yaşamak zorunda kalacaklarını bildirmiş, davacılar ------maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avansı faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davacılar --- diğer davacılar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/990 Esas KARAR NO : 2022/609 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalılardan------ ait olan, yine davalılardan ----- tarihinde yolun karşısına geçmek isteyen müvekkili ---- çarpması sonucu müvekkilinin vücut kırırklarının hayat fonksiyonlarını orta derece etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde --- Soruşturma sayılı dosyayla soruşturma başlatıldığını, kalıcı sakatlık bulunması nedeniyle taksirle yaralama sucundan ceza davası açıldığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle kafatasında çatlak olduğunu ve kulağında %33'lük kalıcı duyu kaybı meydana geldiğini, bu hususun Savcılık ve Ceza Mahkemesinin aldırmış olduğu raporda açıkça belirtildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/289 Esas KARAR NO : 2021/238 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın içerisinde bulunduğu ve sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun 12.01.2018 tarihinde seyir halinde iken yükseklik direğine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yerinden çıkan ve trafiği engelleyen demir direğin muris ... tarafından yoldan çekilmeye çalışılması sırasında kopan demir direğin murisin üzerine düşmesi nedeniyle künt cisim travması sonucu iç kanamaya bağlı olarak ...'ın vefat ettiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ......
Dosyanın gönderildiği İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince ise, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, haksız fiilden kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazası nedeniyle açılan, davacı tarafından araç sürücüsü ... ve sigorta şirketi aleyhine tazminat davası açılmıştır. İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından sigorta şirketi aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verip, davalı ... hakkında açılan davanın da dava dosyasından tefrikine karar vermiştir. Bu durumda gerçek kişiler arasındaki davanın HMK 2.maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir....
için; eşinin desteğinden yoksun kalması sebebiyle ...TL, cenaze giderleri sebebiyle ...TL olmak üzere ...TL maddi, eşini kaybetmesi sebebiyle yaşadığı manevi zarar için ...TL manevi tazminat, ... için; babasının desteğinden yoksun kalması sebebiyle ...TL Maddi, babasını kaybetmesi dolayısı ile yaşadığı manevi zarar için ...TL manevi tazminat, ... için; oğlunun desteğinden yoksun kalması ve torunu ile gelinine maddi destek sağlamak zorunda kalması sebebiyle ...TL maddi, oğlunu kaybetmesi dolayısı ile yaşadığı manevi zarar sebebiyle ...TL manevi tazminat olmak üzere ...TL Maddi ve ...TL Manevi toplamda ... TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta poliçesi manevi tazminatı kapsaması halinde tüm davalılardan aksi halde maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen manevi tazminatın davalılar ... A.Ş. İle ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/738 Esas KARAR NO: 2021/540 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- nolu aracın şoförü----- olarak müvekkiline ve aracına çarptığını, müvekkilin vücudunda birden fazla kemik kırığının meydana geldiğini, ---ay hiç kalkamadığını, --- ay boyunca tedavi gördüğünü,------------ tedavi gördüğünü, müvekkilinin gözünün üzerinde --------sabit iz kaldığını, tedavi süresince bir takım giderleri olduğunu ve çalışamaması nedeniyle gelir kaybı olduğunu, müvekkilinin kazada kusurunun olmadığını iddia ederek; davanın kabulü ile kazaya neden olan --------- plaka nolu araç üzerine ve davalı adına kayıtlı tüm araç ve gayrimenkuller üzerine tedbir konulmasını, trafik sigortası poliçesi kapsamında...
