"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, satın alınan ve yangın abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan malın hasarlı olması nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuan tahsili istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın...

Davalı vekili; dava konusu meydana gelen kazaya dair taraflarca 17.01.2013 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı hazırlandığını ve davacı asıl tarafından kaza tarihinin 12.01.2014 olarak bildirildiğini, sigorta ettirenin beyan yükümlülüğüne uymaması ve kazanın ve hasarın ifade edilenden başka yerde biçimde meydana gelme ihtimalinin yüksek olması ve kaza-hasar ve kusur durumlarının net olmaması nedeniyle poliçe genel ve özel şartları uyarınca başvurunun reddedildiğini belirterek haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup uyuşmazlık kazanın meydana geldiği tarih ve bunun sonucunda hasarın poliçe kapsamında kalıp kalmadığı noktalarında toplanmaktadır....

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-) ... valiliği İl Emniyet müdürlüğü trafik tescil kayıtları 2-) Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi poliçe ve hasar verileri ile trafik tespit tutanakları 3-) 05/12/2022 tarihli Bilirkişi Raporu, 4-) Bütün dosya kapsamı DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin tahsiline ilişkindir. Davaya dayanak teşkil eden trafik kazası tespit dosyası, hasar dosyası ve kazaya karışan araçlara ait tescil kayıtları ile kazaya karışan araçların varsa daha önce karıştıkları varsa maddi hasarlı trafik kazalarına ilişkin kayıtlar ilgili yerlerden celp edilerek dosya arasına alınmıştır....

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Delil olarak dayanılan ---- poliçesinde sigorta şirketinin davalı şirket olduğu, sigorta ettirenin ise araç maliki olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının şimdilik ----- maddi tazminat istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır....

Poliçe başlangıcı ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan ZMSS Genel Şartlarının B.4.f maddesinde, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde rücu edilebileceği düzenlenmiştir. İstinafa konu uyuşmazlık, maddi hasarlı kazalarda, sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk etmiş olmasının, rücu sebebi teşkil edip etmediği noktasında taoplanmaktadır.İşbu madde hükmüne bakıldığında, ister maddi hasarlı trafik kazası olsun, ister yaralamalı trafik kazası olsun sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması rücu sebebi olarak düzenlenmiştir....

HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE: Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası --- tarihinde --- plakalı aracın seyir halindeyken tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralanması ile meydana gelmiştir. --- plakalı araç kaza meydana geldiği tarihte davalı sigorta şirketi bünyesinde --- sigortası kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Gerçekleşen bu maddi hasarlı trafik kazasında kusur durumunun irdelenmesinde kazanın tek taraflı olarak meydana geldiği ve sürücünün kusuru ile kaza arasındaki illiyet bağını kesen bir mücbir sebep bulunmadığı anlaşıldığında davalının sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmitşir. Davacının maluliyet durumunun tespitinde ise dosya ---- edilmiş ve davacının kalıcı maluliyet oranının --- geçici iş göremezlik süresinin ise ---gün olduğu mütalaa olunmuştur....

DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 24/02/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 18/02/2020 ile 18/02/2021 tarihleri arasında araç başına maddi 41.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 24/02/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, bunların belirlenmesi ile ZMMS kapsamında davalılardan , ikame araç bedeli var ise davalı şahıslardan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....

Dava trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan ötürü maddi tazminat talebine ilişkin olup, 07/08/2018 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpmış ve ... plakalı aracı sürükleyip savurması ve durması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 07/07/2018 başlangıç, 07/07/2019 bitiş tarihleri arasında ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır....

Bir başka deyişle maddi hasarlı trafik kazalarında kaza sonrası sigortalının yükümlülüğü olay yerini terk etmemek değil aracı tutanak düzenlemek üzere güvenli bir yere çekmekten ibarettir. Bu yükümlülüğe uyulmamanın yaptırımı ise, zarar gören 3. Kişiye yapılan ödemenin rücuen tahsili değil ancak ve ancak tazminat tutarında artışa sebebiyet verilmesi halinde ve ihlaldeki kusur oranında sigortalıya rücu edebilmedir. Esasen olay yeri terkine ilişkin olarak bedensel zarara sebebiyet veren kazalar ile sadece maddi hasarlı sebebiyet veren kazalar arasında ayrım yapılması , sadece maddi hasara sebebiyet veren kazalar nedeniyle olay yerinin terk edilmesi halinde kendiliğinden sigortacıya rücu imkanı tanınmaması günlük hayatın işleyişine de uygundur. Salt maddi hasarlı trafik kazalarda taraflar resmi görevleri çağırmaksızın kendi aralarında kaza tutanağı düzenleyebilmektedirler....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2022/797 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2020 tarihinde müvekkili sürücü -------plaka sayılı aracı ile ----- üzerinde trafik akışı yönünde seyir halinde iken----- ait olup yol inşaatında çalışan------ sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı ------- manevra esnasında müvekkiline ait--------- plaka sayılı aracın arka sağ kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda ------ ile yaptırılan tespitte müvekkilinin aracında 10.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğu yönünde tespitte bulunulmuş olduğunu,--------bu vs. nedenler ile 10.000,00 TL değer kaybı zararının tahsilini talep ve dava etmiştir....