Hukuk Dairesinin 26/10/2021 tarih ve 2021/1586 Esas 2021/1577 Karar sayılı ilamı ile dava dosyasının dairemizin iş bölümü kurallarının 17. maddesine istinaden "Paydaşlar veya mirasçılar arasında taşınır ve taşınmaz malların taksimi ve şüyuunun giderilmesi (TMK m. 642, 696- 699) davaları (paydaşlıktan çıkarma dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar," dairemize gönderilmiş ise de; dava konusu şikayetin T3 tarafından 2003/12 Satış sayılı dosyasında yapılan satış işlemine ilişkin olduğu, şikayet konusunun satış memurluğu tarafından yapılan ihale ile tapudaki tescilin iptali olduğu dolayısıyla ortaklığın giderilmesi davası olmadığı anlaşılmakla; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Dairemizin görevini belirleyen iş bölümü kararının '' paydaşlar veya mirasçılar arasında taşınır ve taşınmaz malların taksimi ve şüyunun giderilmesi (TMK'nın 642, 696- 699 ) davaları (paydaşlıktan çıkarma dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar '' şeklinde düzenlenen 2. bendine göre dairemizin ortaklığın giderilmesi davasındaki tek görevi bu davalar sonucu yargılaması yapılarak verilen kararların ve yargılamanın yenilenmesine ilişkin kararların istinaf incelemesi ile sınırlı olup, kesinleşen ortaklığın giderilmesi davaları sonucu yapılan ihale işlemleri, paraların paylaştırılması, ipoteğin kaldırılması gibi hususlarla ilgili davalar sonucu verilen kararların istinaf incelemesini yapma görevi bulunmamaktadır. Kaldı ki; ipoteğin kaldırılması ile ilgili davalar sonucu verilen kararların istinaf incelemesini yapmakla görevli Antalya 5....
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif aleyhine üyelikten çıkarma kararının iptali istemli dava açtıklarını, dava sonucunda çıkarma kararının iptaline karar verildiğini, müvekkillerinin kooperatiften çıkarılması kararı ile mahkemenin sonuçlanma tarihi arasında ... ve gelir kaybının olduğunu, kooperatifin aldığı işlerle diğer üyelerin ekonomilerinde artış meydana geldiğini ileri sürerek, şimdilik her bir davacı için ....750,00'er TL olmak üzere toplam ....000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, davacılardan ... ....03.2009 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet (Tespit istemli) ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki mülkiyet (tespit istemli) davasının reddine dair ...... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.03.2013 gün ve 474/185 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.02.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacılar vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptal, tescil, elatmanın önlenmesi, yıkım (kal) istemli davalar ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tapu iptali ve tescil talebi olması ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, bu sebeple de davacının ortak olma şartını kaybettiğinden bahsetmenin mümkün olmayacağını, davalı ..., çıkarma kararı öncesinde hiçbir şekilde davacıya uyarma gereği duymadığını ve makul bir süre tanımadığın bildirerek ......
Sit alanı ilanı mülkiyet hakkını sınırladığından bu alandan çıkarma yolundaki istemde bulunmanın; taşınmazın malikine ait ve onun tarafından kullanılabilecek bir hak olduğu kuşkusuzdur. Dava konusu uyuşmazlıkta taşınmazın sit alanından çıkarılması isteminde bulunan davacı ise parsel maliki olmayıp parseli kiralayan durumundadır. Bu durumda, davacının parsel maliki olmaması nedeniyle sit alanından çıkarma ile ilgili bakılmakta olan davayı açma ehliyeti bulunmadığından davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararında sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, fazla yatırılan ...-lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 10.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece "...Dava Mülkiyet (Paydaşlıktan Çıkarma İstemli) talebine ilişkindir. Mahkememizin 30/03/2022 tarihli tensip zaptında; HMK 119/1- b bendi gereğince, davalı adına müşterek mülkiyeti olduğu, dava ile hangi kısma yönelik talebin bulunduğu, talebin hangi hukuki sebebe dayandırıldığının açık, net ve belirlenebilir bir şekilde açıklanması için davacı tarafa bir haftalık kesin süre verildiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği anlaşıldı. Sunulan beyan dilekçesinden dava konusunun hangi hukuki sebebe dayandırıldığının anlaşılamadığı, beyanda bulunduğu ancak dava dilekçesi beyan dilekçesinin örtüşmediği, talebin hukuki sebebinin anlaşılamadığı dosya kapsamında mevcuttur. Verilen kesin süreye rağmen davacının açık, net ve belirlenebilir bir şekilde beyanda bulunmadığını, eksikliğin tamamlanmadığı"gerekçesiyle; 1- Davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmiştir....
Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtayın Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Dairemizin bakmakta olduğu, Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı ... önlenmesi, ... (kal) istemli davalar ile haksız ... tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesinin görevine girdiğine ilişkin karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Sekizinci (8.) Hukuk Dairesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların ... olarak dairesine teslimine karar verildi....
Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtayın Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Dairemizin bakmakta olduğu, Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı ... önlenmesi, ... (kal) istemli davalar ile haksız ... tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesinin görevine girdiğine ilişkin karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Sekizinci (8.) Hukuk Dairesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların ... olarak dairesine teslimine karar verildi....
