Hukuk Dairesinin 15.09.2015 tarih ve 2015/896-7271 Esas, Karar sayılı ilamıyla; "kesinleşen orman sınırları içinde kalan yerlerde yapılan kamulaştırma işleminin yok hükmünde olduğu, kamulaştırma işleminin mülkiyet ... kazandırmayacağı gibi özde orman olan taşınmazın hukuksal niteliğini de değiştirmeyeceği, ancak mahallinde yapılan keşif neticesi bilirkişiler tarafından orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritası uygulanarak rapor düzenlenmiş ise de, dosyada orijinal renkli tahdit haritası ve çekişmeli yerle ilgili orman kadastrosu işe başlama, bitirme, ilan ve çalışma tutanakları bulunmadığından raporun denetlenemediği açıklanarak, yöntemince orman araştırması yapılarak taşınmazın arazi kadastrosunun yapıldığı 1974 yılından önce kesinleşen orman sınırları içerisinde kalıp kalmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tesbitin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 01.06.2005 tarihli dava dilekçesi ile ... Köyü sınırları içinde bulunan ve sınırları gösterilen taşınmazın ... Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını, ... Köyünde orman kadastrosu yapılmadığını ve ... Köyünde yapılan orman kadastrosunun ... Köyünde ilan edilmediğini, taşımazların ormanla ilgisinin bulunmadığını, ... yıllardır zilyetliğinde olduğunu, orman kadastrosunun iptali ile taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tesbitin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 01.06.2005 tarihli dava dilekçesi ile ... Köyü sınırları içinde bulunan ve sınırları gösterilen taşınmazın ... Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını, ... Köyünde orman kadastrosu yapılmadığını ve ... Köyünde yapılan orman kadastrosunun ... Köyünde ilan edilmediğini, taşımazların ormanla ilgisinin bulunmadığını, ... yıllardır zilyetliğinde olduğunu, orman kadastrosunun iptali ile taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir....
Maddesinde öngörülen orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiği, davacı; genel arazi kadastrosundan önceki hukuki sebeplere değil, kadastrodan sonraki hukuki nedene dayanarak iptal ve tescil istediğinden, somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı, orman kadastrosunun kesinleşmesiyle taşınmaz kamu malı niteliğini kazandığı ve mülkiyet hakkının Hazineye geçtiği, bu nedenle mahkeme kararının yenilik doğuran (inşai) mülkiyet hakkını sona erdiren bir hüküm olmayıp, mevcut durumu saptayıp hukuksallaştıran, açıklayıcı (ihzari) bir hüküm olduğu, bu tür kayıtlarda T.M.Y.'nın 1023.(E.M.Y.931 - İsviçre M.Y.974) maddesindeki "iyi niyetle edinme" kuralının da uygulanamayacağı belirlenerek, kaydın iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, usul ve yasaya da uygundur....
Ulusoy, güneyinde ... ...’a ait 107 ada 27 sayılı parsel bulunan taşınmazın irsen intikal ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle maliki olduğunu, orman olmadığı halde 20.01.1998 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu çalışmasında ... Sırtı 1 Numaralı Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek orman sınırlandırmasının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptaline ilişkindir Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 2007 yılında yapılarak kesinleşmiştir....
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, dava konusu taşınmazın 1982 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasında orman sınırları içerisine alınarak bilim ve ... bakımından orman niteliğini yitirmesi nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, 6831 Sayılı Yasanın 11/1.maddesinde öngörülen orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiği, davacı; genel arazi kadastrosundan önceki hukuki sebeplere değil, kadastrodan sonraki hukuki nedene dayanarak iptal ve tescil istediğinden, somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı, orman kadastrosunun kesinleşmesiyle taşınmaz kamu malı niteliğini kazandığı ve mülkiyet hakkının Hazineye geçtiği, bu nedenle mahkeme kararının yenilik doğuran (inşai) mülkiyet hakkını sona erdiren bir hüküm olmayıp, mevcut durumu saptayıp hukuksallaştıran, açıklayıcı (ihzari) bir hüküm olduğu, bu tür kayıtlarda T.M.Y.'...
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, dava konusu taşınmazın 1982 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasında orman sınırları içerisine alınarak bilim ve ... bakımından orman niteliğini yitirmesi nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, 6831 Sayılı Yasanın 11/1.maddesinde öngörülen orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiği, davacı; genel arazi kadastrosundan önceki hukuki sebeplere değil, kadastrodan sonraki hukuki nedene dayanarak iptal ve tescil istediğinden, somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı, orman kadastrosunun kesinleşmesiyle taşınmaz kamu malı niteliğini kazandığı ve mülkiyet hakkının Hazineye geçtiği, bu nedenle mahkeme kararının yenilik doğuran (inşai) mülkiyet hakkını sona erdiren bir hüküm olmayıp, mevcut durumu saptayıp hukuksallaştıran, açıklayıcı (ihzari) bir hüküm olduğu, bu tür kayıtlarda T.M.Y.'...
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesi “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tesbiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu uygulamasına ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uzman orman ve ... bilirkişisi tarafından uygulanması sonucu, dava konusu taşınmazın 18.10.1978 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde öngörülen orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiği, davacı; genel arazi kadastrosundan önceki hukuki sebeplere değil, kadastrodan sonraki hukuki nedene dayanarak iptal ve tescil istediğinden, somut olayda 3402 Sayılı...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşen orman kadastrosunun iptali 3402 sayılı Yasanın 16/D ve 6831 sayılı Orman Yasasının 11/1. maddesi gereğince ancak tapuya dayanılarak 10 yıllık hak düşürücü süre içinde istenebilir. Davacı tapuya dayanmadığından hak düşürücü süre nedeniyle kesinleşen orman kadastrosunun iptalini isteyemez (H.G.K. 08.06.2005 gün 2005/20-327-377 S.K.). Bu itibarla, mahkemece hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinini 19.07.2006 gün ve 2006/7330-8728 sayılı kararı ile “ hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda taşınmazın 1951 yılı orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, 1992 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B işleminde orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sonuç olarak taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirtilerek çelişki yaratıldığı halde, mahkemece bu çelişkinin nedenleri üzerinde durulmadığı, orman bilirkişisinin çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı bir kısmı orman ise orman olan yeri belirleyerek infaza olanak veren kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş, Orman Yönetimi taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğu, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır....
