"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davada görevsizlik kararı verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e ait mükerrer nüfus kaydının iptali, ... ile ...'nın aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Soyadı ve Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. 1-Davacının "......" olan soyadının "Tutar" olarak değiştirilmesine ilişkin Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-İddianın ileri sürülüş şekline göre, davadaki diğer talebin ...'nin mükerrer nüfus kaydının iptali olduğu, ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının, davaya dahil edilen davacının kardeşleri .......,....,....,....,...,'a tebliğ edildiğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanılamamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesi; edilmemiş ise tebliğin yapılarak süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, iki farklı nüfus kaydı olduğunu ileri sürerek ... İli, Beşiri İlçesi Doğanpazarı Köyü, C:55. H.No:46, BSN:29'daki mükerrer kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının düzeltilmesini isteyen davacının babasının 11.09.1996 tarihinde öldüğü ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 25.08.1974 doğumlu ...'ın kaydının mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda dava kabul edilerek 25.08.1974 doğumlu ...'ın kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosundan; davacının babası Hacı Uçar'ın ölü olduğu ve mirasçılarının davaya dahil edilmedikleri anlaşılmıştır. Görülmekte olan dava nedeniyle hukukları etkilenecek olan kişilerin davaya dahil edilip taraf teşkili tamamlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"Kayıt düzeltilmesi", aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi" veya "değiştirilmesi"dir. Nüfus kütüklerindeki "doğru olmayan kayıtların" düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönergesinin 175. maddesinde mükerrer kaydın iptalinde yetkili makamlar düzenlenmiş olup farklı hanelerde, farklı doğum tutanağına göre ve yine farklı nüfus bilgileri ile kaydedilmiş mükerrer kayıtların iptaline mahkemece karar verileceği belirtilmiştir. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan "doğru olmayan kayıtlar", ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan "kayıt düzeltme davası" ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada "nüfus kaydının düzeltilmesi davası" olarak adlandırılmaktadır. Resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
Kimlik numaralı annesi Fatma YILMAZ'ın hanesine tescil edildiğinden ve bu kayıt üzerinde anne ve babası ile soybağının bulunduğundan, bu kaydın gerçek kayıt olduğunu, 2- Gerçek kayıt olduğuna karar verilen Akdeniz İlçe Müfide İlhan Mahallesi 138.Cilt, 641.Hane, 1.sırada nüfusa kayıtlı 372....282 T.C. Kimlik numarali T1 kaydı çocuk esirgeme kurmunca nüfusa kütüklerine kayıt yaptırıldığından bu kayıtta, ilgilinin anne ve baba ile soybağı bulunmadığından bu kaydın mükerrer kayıt olduğunu, Belirtilen nedenlerden dolayı, T1 kaydının mükerrer kayıt olduğu, T4 kaydının gerçek kayıt olduğu yönünden karar verilmek üzere, belirtilen mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, aynı kişi olduğunun tespiti ile Mükerrer Kaydın İptali istemine ilişkindir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, hakim re'sen de yapacağı araştırma ile doğru sicil kaydını oluşturmak zorundadır. Somut olayda; doğum tutanağında isimler belli olup, kolluk vasıtası ile gerekli araştırmayı yapabileceği cihetle, mahkemece öncelikle kaydının iptali istenen ...'nın ölü babası ...'nın mirasçıları tespit edilip davaya dahil edilerek, tarafların göstereceği ve mahkemece re'sen tespit edilecek kanıtlar toplanıp sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ve gerekirse DNA incelemesi yaptırılıp ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018 esas, 2020/2392 karar) Dava dilekçesinden ve davacının dosyadaki beyanlarından nüfus kaydında sağ olarak gözüken annesi Fatma Azgın'ın sonradan Ali Ayaz ile evlendiğini, Ali Ayaz'la evliliği esnasında nüfusa doğum tarihinin 1929 olarak yazıldığını, nüfus kaydında karışıklık olduğunu, iki tane annesinin çıktığını iddia ederek, birinin kaydının düşürülmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının annesinin mezarının açılmasına rızasının olmadığı, masrafları karşılayacak gücünün olmadığı yönündeki beyanı üzerine davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı, yukarıda özetlenen gerekçelerle kararın kaldırılması ve davanın kabulü yönünde istinafa başvurmuştur....
