"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının kızı Hayat'ın davalı ... üzerindeki mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...'ın ... kızı olarak nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vs. belgelerin) nüfus müdürlüğünden, 2-...'ın boşanmalarına dair mahkeme kararının kesinleşmiş karar örneğinin mahkemesinden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'a ait nüfus kayıdının iptali ile ...'in doğum tarihinin 27.01.1964 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan ...’in nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan ... adlı bir çocuğunun gerçekte olmadığını, diğer davacı ...’in nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek, 27.01.1964 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...’ın nüfus kaydının iptalini ve ...’in doğum tarihinin 27.01.1964 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile nüfus kayıtları ve doğum tutanaklarının incelenmesinde ... TC Kimlik Numaralı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, ... oğlu olarak görünen nüfus kaydının iptali ile gerçek babası ... ... adına kaydının yapılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili tarafından davalı ... ve ...'a karşı açılan davada; amcası ... ile eşi ... nüfusuna onların çocuğu olarak kaydedilen davacının kaydının iptali ile gerçek babası ... ... ile annesi Hasan kızı ... ... çocuğu olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. 1- Dava sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, davacının kayden annesi olan ... ... ile gerçek babası olduğu söylenen ... ... ve gerçek annesi ölü ... ...'...
Dosyada Ahmet ve Ayşe kızı Ayşe Ömercikoğlu ’nun 18.12.1992 tarihinde ölümü ile nüfus kaydına göre mirasçılarının davacı ile dava dışı Ali Ömercikoğlu olduğu görülmüştür.Ancak dosyada mirasçılık belgesinin bulunmadığı görülmüştür. Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Yasası'na göre açılan kayıt düzeltme davalarında, diğer kamu düzenine ilişkin olarak açılan davalarda olduğu gibi hakim taleple bağlı kalmayarak doğrudan doğruya yapacağı araştırma sonucu elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır. Somut olayda; davacı murisi Ahmet ve Ayşe kızı Ayşe Ömercikoğlu ’nun 18.12.1992 tarihinde öldüğünü, Ayşe Nallı ile aynı kişi olduğu iddia edilerek eldeki davayı açmıştır....
ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği belirlenmiştir. ... ve ...'ın aynı kişi olduğu kesinleşmiş mahkeme kararı ile de sabit olduğuna göre, aynı kişinin kaydının birinde ölü, diğerinde sağ olması yaşamın olağan akışına aykırıdır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davacıya,...'ın nüfus kaydındaki ölüm şerhinin iptali için süre verilmek, bu işlemin iptalinden sonra ise doğum tarihi ve doğum yerine ilişkin kanıtlar toplanıp (ikinci tescilin iptali esas ise de kişinin yaşamını sürdürdüğü kayıt bırakılıp, işlem görmemiş kaydının iptali ile varsa mevcut işlemlerle ilgili bilgilerin bırakılan kayda aktarılması) mükerrer kayıt iptal edilerek bırakılan kayıttaki bilgilerin gerçeğine uygun olarak düzeltilmesine karar vermek olmalıdır. Açıklanan husular dikkate alınmadan yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece mükerrer ... kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme kararının Cumhuriyet savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet savcısının yasal temyiz süresi beklendikten, 2-Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'nın (...) ... ... Köyünden ... Merkez ... Mahallesine nakline ilişkin tüm belgelerin nüfus müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, Nüfus Hizmetleri Kanunu hükümleri uyarınca açılan analığın tespiti ve mükerrer kaydın tespitine ilişkindir....
sürülen nüfus kaydının iptali talep edildiği halde, mahkeme tarafından ilgili nüfus kayıtlarının aynı kişiye ait olduğunun tespitine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır....
Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 3 ve 162 ada 25 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 155 ada 20 ve 36 parsel sayılı taşınmazlar ... adına ve 155 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların müşterek murislerinden intikal ettiğihi ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek, mirasçılar adına tesciline karar verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama neticesinde 25.11.2013 tarih ve 2008/344 Esas, 2013/80 Karar sayılı ilamıyla verilen davanın kısmen kabulüne, çekişmeli Toygarlı Köyü sınırları içerisinde bulunan 112 ada 11, 117 ada 24, 113 ada 1, 114 ada 3, 115 ada 1 ve 255 ada 47 parsel sayılı taşınmazlar ile ... Köyü sınırları içerisinde bulunan 155 ada 3, 162 ada 25, 155 ada 20, 155 ada 36 ve 155 ada 13 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların kök muris ...'...
Asliye Hukuk ve .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ölüm kaydının iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ikinci ölüm kaydının iptali istenen ...adlı kişinin son ikametgah adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise ...'in son ikametgah adresinin net olarak belirlenemediğini, nüfus kayıtlarında ....ilçesine kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
