Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1946 E., 2019/1177 K. sayılı mirasçılık belgesi istemli dava dosyasında mevcut olup, TC kimlik numaralı Muvaffak Alussi ile TC kimlik numaralı Muvaffak Bahattin'in aynı kişiler olduğu işbu dosyadaki bilirkişi raporları ile de sabit olduğunu, işbu dosyada ünlü şair Ahmet Haşim için mirasçılık belgesi alınmış olup, Muvaffak Alussi'nin baba bir anne ayrı kardeşi olan Ahmet'in babasının da Arif Hikmet olduğunun görüleceğini, kamu düzeni ve hakkaniyet açısından önceki kaydın kapatılması gerektiğini, Yargıtay kararları doğrultusunda da mükerrer kayıtların kapatılması gerektiğini beyan etmiş arz ve izah olunan nedenlere istinaden muvaffak Alussi'nin "İstanbul İli, Fatih İlçesi, Konsolosluklar Mahallesi, Cilt: 103, Hane: 928, BSN: 1" ve "İstanbul İli, Fatih İlçesi, Eminsinan Mahallesi, Cilt: 77, Hane: 505, BSN: 4"de nüfus kaydı olması sebebi ile aynı kişiye ait olan iki nüfus kaydının birleştirilmesine ve mükerrer kaydın (iptaline) silinmesine karar verilmesini...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İçişleri Bakanlığı'nın 18.04.1938 günlü ve 5141–1410 sayılı Kararı ile mükerrer kayıt olduğu gerekçesiyle, ... Köyü, 52 hanede kayıtlı, ... TC kimlik numaralı, 1931 doğumlu ... oğlu ...'nın kaydı silinmiştir. Silinmesine karar verilen kayıt ile ipkasına karar verilen, (nüfusta cilt 88, hane 11 numarasında kayıtlı ... TC kimlik numaralı, 1931 doğumlu ... oğlu) ...’ya ait kayıtlardan hangisinin gerçek kayıt olduğu anlaşılamamıştır. Her iki kaydın nüfus müdürlüğünden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosya mahalline iade edilmişse de, mükerrer kaydın gönderilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bakanlıkça mükerrer kayıt olduğu anlaşılarak silinen, ... Köyü 52 hanede kayıtlı, ... TC kimlik numaralı, 1931 doğumlu ... oğlu ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde oğulları ... nüfus kütüğüne iki kere kaydedildiğini belirterek mükerrer kaydın düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüyle 1.9.1993 doğum tarihli ... nüfus kaydının silinmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada ... adlı kişinin nüfus kütüğüne 1.9.1993 ve 10.6.1991 doğum tarihli olmak üzere iki kez kayıt edildiği ileri sürülerek mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıt tablosuna göre ... adıyla nüfus kütüğünde 29.9.1993 tarihinde 1.9.1993 doğumlu ve 12.6.1997 tarihinde 10.6.1991 doğumlu olarak iki tescil kaydının bulunduğu, tanık anlatımlarına göre de her iki kaydın aynı kişiye ait olduğu, böylece ... adlı kişinin nüfusa mükerrer kaydedildiği anlaşılmaktadır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mükerrer kaydın silinmesine ilişkin nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. İstinaf incelemesi HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı kamu düzeni yönünden resen yapılmıştır. Nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak olan “kayıt düzeltme davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, mükerrer kaydı olan kişinin zaten gerçekte var olmadığı, adresinin de bu nedenle olamayacağı, davacının MERNİS adresinin ve dava dilekçesinde bildirdiği adresin ... ili adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, davacının nüfus kütüğünde ... isimli aslında olmayan ... TC kimlik nolu 1983 doğumlu kişinin yanlışlıkla nüfus kütüğüne işlendiğini, gerçekte, kendisinin ... isimli bir kızı olduğunu, 1983 doğumlu ...'ın mükkerer kayıt olduğunu ileri sürerek mükerrer olan kaydın silinmesine karar verilmesini talep ettiği, nüfus kaydında düzeltim talep eden davacının nüfus kayıtlarına göre “.../...” adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 16....

kaydın yani işleme tabi tutulan kaydın 31/01/1989 tarihli kayıt olduğu, bu nedenle işlem gören kaydın korunması gerektiği dikkate alınarak davanın kabulü ile mükerrer olan 01/04/1990 doğumlu kaydın iptaline karar vermek gerekmiştir....

İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "...davacılardan Fahriye'nin annesi, diğer davacıların anneannesi, davalıların annesi olan Memesnure / Memesrure'nin iki ayrı kayıt oluşturularak, her ikisinin de doğum tarihinin aynı olduğu, bir kaydın aktif olduğu, mükerrer kayıt yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, davanın kabulüne, mükerrer kayıt sahibi bulunan ve doğru nüfus kaydı; İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, Yeni mah./köyü, Cilt No: 21, Hane No: 39 BSN: 9'da nüfusa kayıtlı Vatandaşlık numaralı, Hisarbeyli 01/03/1928 doğumlu, Zehra ve Bilal'den olma MEMESNURE SINIKÇI 'ya ait kaydın doğru olduğunun tespitine, mükerrer kayıt olduğu anlaşılan; Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Bahar mah./köyü Cilt No: 13, Hane No: 638 BSN: 7' da nüfusa kayıtlı Vatandaşlık numaralı, Burgaz Ahyalı 01/03/1928 doğumlu, Bilal kızı, Zehra'dan olma MEMESRURE SATICI kaydının silinmesine karar verilmesi gerektiği" şeklinde karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1102 KARAR NO : 2022/996 Kararın Kaldırı T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/663 ESAS, 2022/62 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/663 esas, 2022/62 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (mükerrer kaydın iptali istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin T.C. kimlik nolu 1970 doğumlu T1 olarak (Sönmez) nüfusa kayıtlı olduğunu ancak müvekkili ile aynı isme sahip aynı anne ve babadan olma kişinin 1969 doğumlu olarak T.C. kimlik nosu altında 1974 yılında nüfusa mükerrer olarak tescil edildiğini, müvekkilinin 1989 yılında evlenerek Daşkın...

in nüfusuna geçtiği şeklinde kaydın düzeltilmesini istemiş mahkemece, davacının anne ve babasının Seyfullah ve ... olmadığının tespitine, iki nüfus kaydı arasında irtibat kurulmasına, Ayşe ...'in mükerrer olduğu anlaşılan kaydının iptaline, bu kişinin Hülya adı ile mevcut olan kaydın geçerliliğine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı ... ...'in Yozgat İli Yerköy İlçesi, C:36, H:27'de Seyfullah ile Fatma'dan olma 01.01.1961 doğumlu, 08.04.1969 tescil tarihli olarak nüfusa kayıt edilmiş olduğu, aynı hanede Ayşe ... adında kişinin davacının kardeşi olarak gösterilip İbrahim ile Atike'den olma 01.01.1961 Yerköy doğumlu 07.01.1961 tescil tarihli olarak nüfusta kaydının bulunduğu, bu iki kaydın aynı kişiye ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, gerçeğe aykırı olarak sonradan oluşturulan 08.04.1969 tescil tarihli Hülya ...'e ilişkin kaydın iptali de istenmediğine göre, mahkemece gerçeğe uygun olarak nüfusa kayıt edilmiş bulunan Ayşe ...'...

Bu sebeple mükerrer kayıt olduğu iddia edilen Ahmet'in veraset ilamı sunulmadı diye davanın taraf teşkili sağlanamadığından bahisle reddine karar verilmesi hatalıdır....