ın aynı kişi olduğunun tespiti ve buna bağlı olarak mükerrer kaydının iptali istemi olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Bu durum karşısında ... ile Suti Şahin'in aynı kişi olduğunun kabulü halinde, baba ...'in ve anne Hazret'in mirasçılarının hukuku etkileneceğinden, bunların mirasçılarının davaya dahil edilmeleri gerekir. Ayrıca, mükerrer kaydın iptalinde, sonradan yapılan ikinci tescilin (olayımızda tescil tarihi belli olmayan kaydın) iptali gerekmekte ise de, davacı ...'ın tüm işlemlerinin mahkemece iptal edilmesine karar verilen kayda göre yapılmış olması nedeni ile ileride mağdur olmaması için ... kaydının iptaline ve ikinci kayıttaki adın, doğum tarihinin ve anne adının iptal edilerek ilk kayda göre düzeltilerek, baba hanesi ile evlilik hanesi arasında da bağlantı kurulması sureti ile karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Mahkemece; "Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Mahallesi çalışma alınında bulunan 87 ada 83 sayılı parselin güneyinde kalan 4.98 ve 87 ada 84 sayılı parselin güneyinde kalan 12.95 metrekare yüzölçümündeki yol boşluğu niteliğindeki taşınmazın bölümleri Tapu Kanununa göre ... adına 11.08.2010 tarihinde 87 ada 114 parsel sayılı 4.98 metrekare, 87 ada 115 parsel sayılı 12.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar olarak ... adına ihdasen tescil edilmiş, daha sonra 87 ada 115 sayılı parsel çapa dayalı satışı ile davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., 87 ada 114 ve 115 sayılı parsellerde oluşan mükerrer kaydın iptali istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 3.Aile ve ... 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali ile evlilik kaydının 1964 doğumlu olarak kayıt edildiği gerçek nüfus kaydına taşınması istemine ilişkindir. ... 3. Aile Mahkemesince, istemin Aile Mahkemesinin görevine girmediği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının evlilik kaydının da düzeltilmesi gerektiğinden söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 3.Aile ve ... 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali ile evlilik kaydının 1964 doğumlu olarak kayıt edildiği gerçek nüfus kaydına taşınması istemine ilişkindir. ... 3. Aile Mahkemesince, istemin Aile Mahkemesinin görevine girmediği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının evlilik kaydının da düzeltilmesi gerektiğinden söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
in aynı anda davalı şahısların hanesinde de davalıların çocuğu olarak kayıtlı bulunduğunu, davalılar hanesindeki kaydın doğru olduğunu belirterek, kendi hanelerindeki mükerrer nüfus kaydının iptali istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmışlardır. Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, “davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin bulunduğu ve aile mahkemelerinin girevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 11. Aile Mahkemesi ise, “davanın soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesinin talep edildiği ve asliye hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, hem davacıların, hem de davalı gerçek kişilerin nüfus hane kayıtlarında Ö.. A.. isimli çocuğun kayıtlı bulunduğu; davacıların, bu iki kaydın aynı kişiye ait olduğunu belirterek, mükerrerliğini ileri sürdükleri, kendi hanelerindeki kaydın iptalini talep ettikleri anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 25/01/2022 tarih 2021/288 Esas 2022/45 Karar sayılı ilamı ile; "Davanın KABULÜ ile, 1- Manisa ili, Kula ilçesi, Balıbey mahallesi, Cilt: 13, Hane: 63 de BSN no:1, TC: olan Halil ve Gülsüm oğlu 01/07/1889 doğumlu T25 ile, mükerrer olan Antalya ili, Finike ilçesi, Arif mahallesi, cilt 08, hane 108, BSN 1, TC: olan Halil ve Ümmügülsüm oğlu 01/07/1889 doğumlu T25 aynı kişi olduğunun tespiti ile, nüfus kayıtlarının bu şekilde birleştirilmesine, 2- Mükerrer olan Antalya ili, Finike ilçesi, Arif mahallesi, cilt 08, hane 108, BSN 1, TC: olan Halil ve Ümmügülsüm oğlu 01/07/1889 doğumlu T25 kaydın iptali ile, 3- Manisa ili, Kula ilçesi, Balıbey mahallesi, Cilt 13, hane 63 de BSN:1, TC: olan Halil ve Gülsüm oğlu 01/07/1889 doğumlu T25 kaydının bakisine" karar verilmiştir....
Beldesi 3749 sayılı parsele ait mükerrer tapu kaydının iptaline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile 3749 sayılı parsel davalı belediye adına mükerrer kayıt edildiğinden mükerrer kaydın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1981 yılında seri bazında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 28.03.1996 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1976 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz "taşlık" olarak tapulama harici bırakılmıştır....
nin davacının çocuğu olarak görünen mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; kardeşi ...'in kızı davalı ...'in nüfusta hem kendi hem de kardeşi ...'in kızı olarak kaydedildiğini, yanlış yazılan kendi nüfusundaki kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalı ...'nin davacı hanesine davacı ile eşi ...'den olma olarak kaydedildiği, bu haneden evlenerek ayrıldığı ve 4 çocuğunun olduğu, ... kızı olarak kayıtlı ...'nin ise bekar olduğu anlaşılmaktadır. Dava, ... kızı ... ile ... kızı ...'...
Davacı ..., evlilik dışı doğum olarak nüfusa kayıtlı ... adında bir kızı olmadığını, aşamalarda ise bu çocuğun ... ile aynı kişi olduğunu, kaydın birisinin mükerrer olduğunu ileri sürmektedir. Mahkemece, dava mükerrer nüfus kaydının iptali olarak kabul edilip, bir kişi hastanede doğmuş olsa dahi aynı kişinin daha sonra beyan üzerine farklı bir ad ile nüfusa tescil edilmesi olasılığı, aynı kadının dört ay içerisinde iki doğum yapamayacağı ve ülke gerçekleri de dikkate alınarak 10.01.1971 doğumlu ...'nın nüfusa tesciline dayanak doğum tutanağı ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip, diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek ... ile ...'nın aynı kişi olduğu tespit edilirse, işlem görmeyen ...'nın nüfus kaydının iptali ile doğum tarihine dair bilginin ...'...
