Kabule göre de, davacı T1 tarafından mükerrer kadastro işleminin iptali istenmiş olmakla, her iki taşınmazın tespit tarihleri dikkate alındığında, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğunun kabulü ile davacı T1’nin dava konusu ettiği yerin mera parseli içerisinde olup olmadığı, mera niteliği taşıyıp taşımadığı ve davacı tarafın iddiasının sübut bulup bulmadığı araştırılmaksızın, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması da doğru olmamıştır." gerekçesiyle Dairemizce verilen kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı gereğince Dairemize gönderilen ve 2023/69 Esas sırasına kaydedilen dosyada duruşma açılarak yargılamaya devam edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; mükerrer tapu kaydının iptali talebine ilişkindir....
Maddesi uyarınca 6 aylık yasal süre içerisinde itirazın kaldırılması için dava açmak yerine her itirazdan sonra başka bir icra takibi başlattığı, son icra takibine yapılan itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasını açtığı tespit edilmiştir. İİK 68/1 madde uyarınca alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren itirazın kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapamaz. Dolayısı ile mükerrer takibe dayalı olarak açılan itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan-usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Mahallesi çalışma alınında bulunan 87 ada 83 sayılı parselin güneyinde kalan 4.98 ve 87 ada 84 sayılı parselin güneyinde kalan 12.95 metrekare yüzölçümündeki yol boşluğu niteliğindeki taşınmazın bölümleri Tapu Kanununa göre ... adına 11.08.2010 tarihinde 87 ada 114 parsel sayılı 4.98 metrekare, 87 ada 115 parsel sayılı 12.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar olarak ... adına ihdasen tescil edilmiş, daha sonra 87 ada 115 sayılı parsel çapa dayalı satışı ile davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., 87 ada 114 ve 115 sayılı parsellerde oluşan mükerrer kaydın iptali istemi ile dava açmıştır....
un ... çocuğu olarak görünen nüfus kaydının iptali talep edilmiştir. Birleşen davada ise ... ... adı ile geçen mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... (...) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... İlçesi, ... Köyü 3987 nolu parselin tapuda davalı adına kayıtlı olduğu, bu parselin aynı köy 3585 nolu ... Devlet Ormanı parseli ile mükerrer tescilli olduğu, her iki parselin de 419 nolu parselin kapanması ile oluşturulduğunu belirterek mükerrer kayıt oluşturan 3987 sayılı parselin iptal edilerek tapudan terkinini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 3987 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve 3585 nolu orman parseline ilavesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2017/5844 Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, dava konusu takip mükerrer olup, ilamın bölünerek de takibe konu edilmesinin yasal olarak mümkün olmadığını, mükerrer icra takibinin iptali gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca mükerrer takip yapıldığı iddiasıyla takibin iptali ve 3194 Sayılı Kanunun geçici 16. maddesi uyarınca yapı kayıt belgesinin alınması nedeniyle icranın geri bırakılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRO İŞLEMİNİN İPTALİ Dava, mükerrer kaydın iptali isteğine ilişkindir. Tapu kaydına dayanılmamıştır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *mükerrer nüfus kaydınını iptali ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2008...
Köyü çalışma alanında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 113 ada 1 parsel numarası ile orman vasfı ile davacı ... adına tespit edilmiş; daha sonra 28.6.2011 tarihinde mükerrer tescil olduğu şerhi verilen taşınmaz 511 ada 1 parsel numarasını almıştır. Tutanakların tespit tarihleri esas alındığında davacı ... adına sonraki tarihte yapılan tespitlerin mükerrer olduğu kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, sonraki tespitlerin iptali istemi ile açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; dava konusu taşınmazla ilgili olarak mükerrer kadastro bulunmadığı, sadece Hazine adına tespiti yapılan taşınmazın sonradan ada ve parsel numarasının değiştirildiği gerekçesi ile ret kararı verilmesi isabetsiz ise de ret kararı sonuç itibarı ile doğru olduğundan hükmün gerekçesi bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tanık beyanlarında çelişki yer almadığını, tanıkların davacının babasının isminin T5 ve T7 olduğunu ve her iki isminde aynı kişiye ait olduğunu, doğrular nitelikte beyanda bulunduklarını, nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında, davanın mahiyeti gereği kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması sebebiyle, hakimin istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu belirterek eksik inceleme ile verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verildiği kararın davacı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır....
