ın seçildiğini, 06.10.2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 16.10.2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğunu, yasal hasım konumunda olduklarını ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini savunarak aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin tasfiye sonucunda 16.10.2020 tarihinde sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun davalı ... olduğu, Muğla 2....
, şirketin hiçbir karar alamaz hale geldiğini, 6102 sayılı TTK'nın 636. maddesinde haklı nedenlerle şirketin feshini isteyebilme hakkının düzenlendiğini ileri sürerek, davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine, dava sonuna kadar şirketi temsil ve ilzam etmek üzere tedbiren yönetici kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 41572 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re'sen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde tescil ve ilan edlmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır şeklide bir düzenlemenin bulunduğu tespit edildiği, bu itibarla şirketin sicilden 18/12/2013 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 23 Aralık 2013 tarih ve 8470 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır....
./2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Turizm Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi; pay sahipleri ... ... ve ... ... tarafından, Bursa İl Sanayi ve Ticaret Müdürlüğü’nün 24.08.1994 tarihli oluru doğrultusunda, Bursa 9. Noterliği’nin 19.08.1994 tarihli ve ... yevmiye numarasıyla şirket esas sözleşmesi ve Bursa 9. Noterliği’nin 19.08.1994 tarihli ve 53386 yevmiye numarasıyla imza beyannamesi tasdik edilmesi suretiyle 25.08.1994 tarihinde tescil edilmiş, ve tescili 22.09.1994 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlanmış bir limited şirket olduğunu, Söz konusu şirketin, 07 Temmuz 2014 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilanla, re'sen sicilden terkin edilmiştir....
bittiğini, şirketin kâr sağlayamaz hale geldiğini, bu nedenlerle davalı .... 549. maddesi gereğince fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/2354 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi sırasında ihyası istenen şirketin 24/06/2003 tarihinde tasfiye kapanışının yapılarak ticaret sicil kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini, takibe devam edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, unvanı belirtilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Ticaret ve Turizm Limited Şirketi tasfiye memuru vekili, şirketin tasfiye edildiği tarihte ve öncesinde davacı kurumun münfesih şirkete bildirdiği herhangi bir alacağının bulunmadığını, ......
Şti. olduğu, aralarında organik bağ bulunan şirketin ihyası için davacıya mehil verildiği, tasfiyenin tamamlanmasından bu yana geçen süre ve terkin olan şirketin organik bağ nedeniyle ihyasının talep edilmesi hususları gözönüne alındığında somut olaya özgü olmak üzere yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar veren mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediği ve eldeki dosyanın HMK'nın 382 inci maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen limited şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının mahkemece verilen mehil gereğince açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası davası olup, bu davada husumet, tasfiyeyi sağlayan memur ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne düşer....
Gıda Maddeleri Sanayi ve Pazarlama Limited Şirkeri temsile yetkiye sahip olduğu şirketin sermaye artırımına gidilmediği için İstanbul Ticaret Odası tarafından faaliyetinin durdurduğunu, tasfiye için gereğin yapılmasını şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştr....
İNCELEME VE GEREKÇE Talep, limited şirketin fesih ve tasfiyesi, ortaklıktan çıkarma ve çıkma davası içerisinde tedbiren şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, 30.11.2021 tarihli ara karar ile yönetim kayyımı atanması yönünde talep ettiği ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. TTK'nın 636/4. Maddesinde, fesih ve tasfiye davası açıldığında mahkemece gerekli önlemlerin alınacağı belirtilmiştir. Alınacak önlemler konusunda ayrıntılı düzenleme bulunmadığından, tamamlayıcı hüküm olarak HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri uygulanacaktır....
nden ihyası talep edilen şirketin terkin edilmesine ilişkin sicil kayıtları getirtilmiş, ... plaka numaralı ... Marka Kamyonetin araç bilgileri çıkartılmıştır. ...'nün 15/11/2021 tarihli yazısı ve eklerine göre; ... Bilgisayar İletişim Turizm Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davalı ...'nce 21/03/2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, infisah sebebinin 5174 Sayılı Kanuna göre odaca kaydı silinenler olarak belirtildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği belirtilmiştir....
