Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davalı şirket hakkında tasfiye işlemine başlandığı ve davanın karara çıkartıldığı 04.05.2015 tarihinden önceki bir tarih olan 04.12.2014 tarihi itibariyle kapanışının tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık ... tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Bundan sonra, ... tüzel kişiye karşı veya onun adına dava açılamaz. Bu halde, ölü kişiye karşı veya ölü adına dava açılması hakkındaki usuli işlemlerin kıyasen uygulanması gerekir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, Limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü mümkün değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 NUMARASI : 2021/123 Esas (Ara Karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Limited Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ :23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Taraflar arasındaki limited şirketin feshi ve tasfiyesi davası kapsamında ihtiyati tedbir isteminin ara kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde ve 07.12.2022 tarihli dilekçesinde özetle; 2016 yılından beri müvekkilinin kurucu ortağı ve %33,33 hissedarı olduğu davalı şirketin ortakları arasında kişisel husumet bulunduğunu, davacının sahibi olduğu dava dışı .... Şti.'nin eski ortağı ve müdürü olan davalı şirketin ortağı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/423 KARAR NO : 2022/530 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilin kanuni temsilcisi olduğu ...Kuyumculuk Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kaydının sermaye yetersizliği nedeniyle silindiğini, bu işlemle şirketin tüzel kişiliğinin son bulduğunu ve tasfiye edilmiş sayıldığını, kaydın silinme şeklinin ......
İş Mahkemesinin 2020/182 Esas sayılı sayılı dosyasının derdest bulunduğu, davacıya dava konusu şirketin ihyası için dava açılması yönünden süre verildiği, şirketin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığı ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığı anlaşıldığından taraf teşkilinin ve davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla ek tasfiye halinde ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve şirket ortağı ve temsilcisi... Tasfiye Memuru olarak atanmıştır. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 105403 sicil numarasında kayıtlı ... Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca EK TASFİYESİ için YENİDEN TESCİLİNE, 2-Şirketin ortağı ve temsilcisi... (TC No: ...)'...
San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu, şirketin 04/09/2020 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden sicilden terkin edildiği ve şirketin tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. Celp edilen İstanbul ....... İcra Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, Davacı , ... tarafından, Davalılar , ..., Tasfiye Halinde .........
Endüstriyel Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından takibe yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığını, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. E.sayılı dosyası ile yapılan yargılamada ... Endüstriyel Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenlerle 06.02.2020 tarihinde sicilden terkin olunan ... Endüstriyel Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yeniden tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirketin ihyasına ilişkindir. Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir....
SAVUNMA: davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkilinin işlemleri mevzuata göre usulüne uygun olarak yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez....
nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ... Şerif Sevindik'in atanmasına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Limited şirketin fesih ve tasfiyesi Taraflar arasındaki fesih ve tasfiye davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın davalı şirket yönünden kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın, davalı şirket yönünden kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı, davalı şirket vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Limited şirketin fesihi ve tasfiyesine ilişkin davada (fesih davasında) davacı sıfatı şirketin ortaklarına aittir. Bu kapsamda TTK’nın 636/3. maddesi kapsamında ancak pay defterine kayıtlı ortaklar limited şirketin haklı nedenle feshini mahkemeden isteyebilirler. Limited şirketin feshini isteyen davacının ortaklık sıfatının yargılama boyunca mevcut olması gerekir. Aksi durumda ortaklık sıfatını yitiren davacı, taraf sıfatını da yitirecektir. Bu durum yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re’sen nazara alınır. Dava konusu talep yönünden de haklı nedenlerin varlığını ispat yükü davacıda olup, davacının haklı neden olarak ileri sürdüğü hususlarda delilleri toplanılarak, özellikle davalı şirketin mali yapısı, faaliyetlerini devam ettirip ettirmediği, faal olup olmadığı ve amacını gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceği konusunda, davalı şirketin tüm ticari defter ve belgeleri üzerinden, bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
