Davalı şirketin ticaret sicili kayıt örneklerinin tetkikinde; "... ... Genetik Hastalıklar Tanı Araştırma Sağlık Hizmetleri ve Danışmanlık Limited Şirketi"nin 29/08/2019 tarihinde, Ankara Ticaret Sicilinin (...) numarasına kayıtlı olarak 20.000,00 TL sermaye tutarıyla kurulduğu, faaliyet adresinin ".... Çankaya/ANKARA" olduğu, şirketin hâlen faal olduğu belirlenmiştir. Şirket, ... ve ... tarafından kurulmuştur. Şirketin sermayesi 100 pay hesabı ile toplam 20.000,00 TL olup; her bir ortak, 50'şer pay karşılığı 10.000,00'er TL sermayeye sahiptir. Davacı vekili ıslah dilekçesi vererek davayı 'ortaklığın haklı nedenle fesih ve tasfiyesine" dönüştürmüştür. Eldeki dava, ortaklığın haklı nedenle fesih ve tasfiyesi"dir. Limited şirketin feshi TTK'nın 636'ncı maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre: TTK m.636/(1): "Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile....
Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin 4 ortaklı bir şirket olarak kurulduğunu, davalı ve ortaklardan biri olan ... ile müvekkilinin kardeş olduğunu, ortaklardan ... ...'un boşandığı eşi olduğunu ve vefat ettiğini, diğer davalılar ... ve ...'in ilse ... mirasçıları olduğunu, şirketin kurulduğu tarihten bu yana işletme konusunu ve amacını yerine getiremediğini, bu sebeple şirket ortaklar kurlunun Ereğli ....
hisseli limited şirket ortaklarının şirketin fesih ve tasfiyesinin gerektiğini bildirdikleri, davacı tarafın dayandığı maddi vakalara göre tek taraflı taleple şirketin fesih ve tasfiyesi ya da çıkma veya çıkarılma koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir....
Dava, davalı limited şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. Davanın hukukî dayanağı olan TTK 636/3 maddesinde "Haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilip incelenmiştir. UYAP sisteminden yapılan incelemede İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...-... E.K. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından davalı ... Limited Şirketi aleyhine 23/03/2021 tarihinde davalı şirketin TTK md. 636 uyarınca haklı nedenle feshi talebi ile dava açılmış olduğu, yargılama sonucunda 11/11/2021 tarihli...-... E.K. sayılı karar ile davanın kabulü ile davalı... Limited Şirketi'nin feshine ve şirketin tasfiyesine, tasfiye memuru olarak davacı...'...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı ------- bilgisi dışında açıldığını, dolandırıldığını belirterek dava açmış, davasını Sicile yöneltmiştir.TTK'nın 636/3. maddesi uyarınca limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesine ilişkin davada davalı sıfatı şirkete aittir. Davanın şirkete karşı yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup ----- pasif husumeti bulunmamaktadır. Bu nedenle açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm asıl dava yönünden limited şirketin feshi ve tasfiyesi birleşen dava yönünden, şirket müdürünün şirkete verdiği zararın tazmini istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2012(Pzt.)...
ortaklığından çıkmak istediğinin anlaşıldığını, davacının gerçek niyetinin limited şirket ortaklığından çıkmak olduğu halde diğer şirket ortağını ve şirket tüzel kişiliğini mağdur etmek amacıyla limited şirketin feshi ve tasfiyesi davası açmış olmasının MK.2 maddesinde tanımı yapılan iyi niyetle bağdaşmadığını beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/96 Esas KARAR NO : 2018/310 DAVA : Şirket Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ: 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan şirket feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının % 50'şer olarak davalı ... Mermer San. Tic. Ltd....
Şirketinin ana sözleşmesine göre bu şirketin ortağı ve sözleşmenin 8.Maddesine göre de müdürü olduğunu, ... Müdürlüğü'nün ... tarihli yazısında tasfiyesiz feshi talep edilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/478 Esas KARAR NO : 2018/772 DAVA : Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 02/08/2012 KARAR TARİHİ: 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan şirketin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'un evli olduklarını, davalı şirketin %50-%50 hissesine sahip ortakları olduklarını, Antalya ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen boşanma davasının halen derdest olduğunu, taraflar arasında açılmış bulunan pek çok ceza dosyasının bulunduğunu, davalı tarafından daha önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında kar payının tespiti ve tahsili talepli dava ve karşı dava açıldığını, mahkemece davalı ...'un şirkete 841.382,22....
