GÖREVLİ MAHKEMESİGORTALILIĞIN İPTALİ 5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 59 ] 5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 103 ] 5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 107 ] "İçtihat Metni" Davacılar vekili, davacı Seyhan'ın ve diğer davacıların ortak çocuklarının sigortalılık tescillerini iptal eden Kurum işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Sigortalılığı iptal edilen davacı Seyhan ve sigortalılıkları iptal edilen ortak çocukları Reyhan ve F.Murat adına eşiyle birlikte velayeten davayı açan "baba" ile dava dışı S... M......
davacı için geciktirilemez ve hayati öneme sahip olduğunu, davacının ödeme gücünün tükendiğini, tedavinin devamında kullanılacak ilaç bedelinin ödenmesi için yapılan başvurunun kurumca reddedildiğini belirterek, dava konusu red işleminin iptalini, söz konucu ilaç bedelinin kesintisiz olarak davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
ALACAKLI İLE BORÇLU SIFATININ BİRLEŞMESİBAĞ-KUR SAĞLIK SİGORTASIBORCUN SONA ERMESİSSK AYLIĞI 5502 S. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU KANUNU [ Geçici Madde 1 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 116 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Ek Madde 11 ] "İçtihat Metni" Davacı, tedavi giderinin geri istendiğinden bahisle Kurum işleminin iptaline, tedavi giderinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir....
GENEL SAĞLIK SİGORTASIÖLÜM AYLIĞI 5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 60 ] 5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Geçici Madde 12 ] 6111 S. BAZI ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI İLE S... [ Madde 49 ] "İçtihat Metni" Dava, 2925 sayılı Yasa kapsamında sigortalı iken vefat eden babadan dolayı ölüm aylığı alan ve hak sahibi olarak sağlık yardımlarından yararlanma hakkı bulunan davacı kız çocuğunun; aynı zamanda 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalılığı sebebiyle, 5510 sayılı Yasa kapsamında Genel Sağlık Sigortası Primi ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı ve hak sahibi olarak babası üzerinden sağlık yardımlarından yararlandırılması gerektiğinin tespiti, ayrıca 2008/10.aydan itibaren kesilen genel sağlık sigortası primlerinin de iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
davacı için geciktirilemez ve hayati öneme sahip olduğunu, davacının ödeme gücünün tükendiğini, tedavinin devamında kullanılacak ilaç bedelinin ödenmesi için yapılan başvurunun kurumca reddedildiğini belirterek, dava konusu red işleminin iptalini, ilaç bedelinin kesintisiz olarak davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
SAĞLIK BİRİMLERİNİN BAKANLIĞA DEVRİ 5283 S. BAZI KAMU KURUM VE KURULUŞLARINA AİT SAĞLIK BİR......
HACZEDILEMEZLIK ŞIKAYETIBORÇLUNUN HACIZDEN ÖNCEKI MUVAFAKATIEMEKLI MAAŞISOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Madde 93İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 83İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 16 "İçtihat Metni"ÖZET: KURAL OLARAK, BORÇLU, İİK’NIN 83/A MADDESİ UYARINCA, HACİZ SIRASINDA YA DA HACİZ İŞLEMİNİN GERÇEKLEŞMESİNDEN SONRAKİ DÖNEMDE HACZEDİLMESİ MÜMKÜN OLMAYAN MAL VE HAKLARLA İLGİLİ OLARAK BU HAKKINDAN VAZGEÇEBİLİR. ANCAK; 5510 SAYILI YASA’NIN 93. MADDESİNE GÖRE, İCRA MÜDÜRÜ BORÇLUNUN ÖNCEDEN MUVAFAKATİNİN BULUNMASI HALİNDE GELİR, AYLIK VE ÖDENEKLERİ ÜZERİNE HACİZ KOYABİLECEKTİR. DOLAYISIYLA, İİK’NIN 83/A MADDESİNDEKİ GENEL KURALIN AKSİNE, 5510 SAYILI YASA’YA KONU GELİR, AYLIK VE ÖDENEKLER BAKIMINDAN, TAKİBİN KESİNLEŞMESİNDEN SONRA OLMAK KOŞULU İLE BORÇLUNUN HACİZ TARİHİNDEN ÖNCEKİ MUVAFAKATİNİN GEÇERLİ OLDUĞU GÖZETİLMELİDİR....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile kesilen emekli aylığının yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 86/9. maddesi hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
HMK'nın 355.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonunda; Dava, Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; yargılama sırasında vefat eden davacıya reçete edilen ilaç bedelinin davalı Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağı ve bu yöndeki talebin reddine ilişkin Kurum işleminin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Kurum kayıtları ile dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; vefat eden davacının 01/18/1997 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanunun 4/1- c bendine (5434 sayılı Kanuna) tâbi emekli statüsü kapsamında sağlık hizmetlerinden yararlandığı anlaşılmaktadır. Buna göre, davacının 5510 sayılı Kanunun geçici 4. maddesinde değişiklik getiren 5754 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce anılan statüde bulunduğu tespit edilmekle, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı görevlidir. İlk derece mahkemesinin bu yöndeki kararında herhangi bir hata görülmemiştir....
SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 25 ] 5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 28 ] 5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 95 ] "İçtihat Metni" Davacı, 01.10.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile 8 aylık ücret tutarının tahsiline ve bu dönemde yersiz tahsil edilen primlerin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hasan Özcan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
