Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Emekli Sandığı iştirakçisi olarak yetim aylığı almaya başladığını, SGK Başkanlığı tarafından 1.8.1997 tarihi itibariyle 506 sayılı Yasa kapsamında SSK 'dan maaş almaya başladığından muhtaçlığının kalktığı ve 01.08.1997 -31.07.2008 tarihleri arasında aldığı maaşları faizleriyle davacıdan talep ettiği; davacının haksız olan Kurum işleminin iptali ile davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş; Mahkemece, davanın yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmiştir....

    SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Geçici Madde 24 ] 5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Geçici Madde 25 ] "İçtihat Metni" Davacı, 5510 sayılı Kanuna eklenen 25. maddeye göre borçlarını yapılandırılmasına ve aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M… …. K… …. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....

      SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 28 ] 5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 29 ] "İçtihat Metni" Davacı, 1986 yılının 2. dönemi 83 günlük çalışmasının hangi davalı kurumun kusuru ile sigortalılık süresinden sayılmadığınm tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 1986 yılının 2. döneminde 83 günlük çalışmalarının primleri kesildiği halde davalı Kurum kayıtlarına işlenmemesinin davalı olan işverenin mi, yoksa SGK Başkanlığının mı kusurundan kaynaklandığının tespiti istemine İlişkindir....

        Kurum'un aksine 28.09.2004 tarih ve 78234 sayılı işleminin iptaline," sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekli ile (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 34 ] 5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 96 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 68 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 121 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 63 ] "İçtihat Metni" Dava, yersiz aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Alparslan Koçak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Davalının babası H... Ş......

            SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 55 ] 5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Madde 95 ] "İçtihat Metni" Davacı, 4.10.1999 tarihinden itibaren malulen emeklilik aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Önal Aydın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacıya 4.10.1999 tarihinden itibaren malulüyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıya 1.6.2007 tarihinden itibaren malulüyet aylığı bağlanmasına karar verilmiştir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa'nın 95. maddesidir....

              Maddenin genel hükümlere atfı, 5510 sayılı Yasa'nın 97. ve diğer maddelerinde fazla veya yersiz ödemeden kaynaklanan Kurum alacağı yönünden düzenlemeye yer verilmemiş olması karşısında; fazla ve yersiz ödemeden kaynaklanan Kurum alacağı yönünden zamanaşımı konusunun genel hükümlerden hareketle çözümü gerekmektedir....

                TEMYİZ EDEN: Davacı vekili Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, yurt dışı borçlanma bedelini belirleyen Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece; iptali istenen Kurum işleminde yasaya aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Yüksek Dairenin yukarıda yazılı bozma kararı üzerine önceki hükümde direnilmiştir....

                  "İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 3951 Esas Yılı : 1991 Esas No : 2722 Karar Tarihi : 12/11/992 EŞİNİN SAĞLIK YARDIMLARINDAN YARARLANDIRILMAMASININ, DAVACININ MENFAATINI İHLAL ETTİĞİ HK.< Dava, T.C. Emekli Sandığı emeklisi olan davacı tarafından, eşinin sağlık yardımından faydalandırılmamasına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi idari yargı yerinde iptal davalarının ancak menfaati ihlal edilenler tarafından açılabileceği; davacının, eşi hakkında tesis edilen dava konusu işlemle menfaati ihlal edilmediği gerekçeleriyle davayı reddetmiştir....

                    DIŞ TEDAVISI GIDERININ TAHSILIGÖREVLI MAHKEMENIN BELIRLENMESISOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Geçici Madde 4SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Geçici Madde 12SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Madde 108SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Madde 3HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 1 "İçtihat Metni"ÖZET: EMEKLİ SANDIĞI İŞTİRAKÇİLERİ AÇISINDAN GÖREVLİ MAH­KEMENİN BELİRLENMESİNDE, TEDAVİNİN BAŞLADIĞI TARİH ESAS ALI­NARAK; PASİF SİGORTALILAR İÇİN TEDAVİSİ 15.10.2008 TARİHİNDEN ÖNCE BAŞLAYAN SİGORTALILAR İLE BUNLARIN HAK SAHİPLERİ YÖNÜNDEN İDARİ YARGININ, TEDAVİSİ BU TARİHTEN SONRA BAŞLAYANLAR YÖNÜNDEN ADLİ YARGININ (İŞ MAHKEMELERİNİN) GÖREVLİ OLDUĞU; AKTİF OLARAK ÇALIŞMASINA DEVAM EDENLER YÖNÜNDEN İSE, SAĞLIK SİGORTASI AÇI­SINDAN SOSYAL GÜVENLİK KURUMU’NA DEVİR TARİHLERİNE GÖRE, TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİNDE GÖREV YAPAN ASKER VE SİVİL PERSONELİ İLE BUNLARIN BAKMAKLA YÜKÜMLÜ OLDUKLARI...

                      UYAP Entegrasyonu