Mahallesi, 2755 ada 10 parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölümün haline münasip meskeni olduğundan taşınmazdaki haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece 09.02.2010 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun tespiti ile ödeme emri tebliğine ilişkin tarihin 21.12.2015 olarak belirlenmesine, 25.12.2015 tarihli borca itiraz dilekçesinin yasal süre içerisinde ibraz edildiğinin kabulüne, meskeniyet iddiasına ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK.nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçlu ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünde icra takibi yaptırdığını, taşınmaza yapılan haciz işlemleri esnasında davalı ...'in meskeniyet itirazı nedeniyle ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında görülen dava ile satış işleminin yapılmamasına karar verildiğinden davalı ...'in 07/02/2013 tarihinde tapu müdürlüğüne müracaatla dava konusu taşınmaza aile konutu olduğuna dair şerh koydurduğunu, taşınmaz üzerinde 02/05/2014 tarihine kadar geçerli olmak üzere haciz şerhi mevcut iken diğer davalı ...'...
GEREKÇE: Davacı tarafından davalı kuruma karşı açılan hizmet tespiti, kurum işleminin iptali ve alacak davasında; çalışmaların iptali nedeniyle iptal edilen yaşlılık aylığının yargılama süresince tedbiren ödenmesine yönelik tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Tedbir talebinin reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2744 KARAR NO : 2022/3623 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2022/266 ESAS- 2022/363 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 17/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve eşinin Çorum İcra Müdürlüğü'nün 2019/82799 esas numaralı dosyasında borçlu durumunda olduklarını, dosya kapsamında müvekkilinin ailesiyle yaşamakta olduğu eve haciz konulduğunu, müvekkili ve eşinin muhtardan 11/05/2022 tarihinde aldıkları 103 davetiyesi ile haczi öğrendiklerini, 12/05/2022 tarihinde icra dosyasına itiraz edildiğini ancak icra dairesince meskeniyet iddiasının incelenemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddedildiğini, müvekkillerinin taşınmazı üzerinde yapılan bu haciz işleminin kaldırılması gerektiğini, evin müvekkilinin...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 NUMARASI : 2020/679 2020/663 DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3111 KARAR NO : 2022/842 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖNEN(BALIKESİR) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2021/3 ESAS 2021/27 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda; şikayete konu .... parsel sayılı taşınmaz üzerinde meskeniyet iddiasına dayalı haczedilemezlik şikayetinde bulunmuş, mahkemece alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda meskeniyet iddiası kabul edilerek haczin kaldırılmasına karar verilmiş hükmü alacaklı vekili temyiz etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/677 ESAS 2022/103 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında alacaklı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2021/55938 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takipte gönderilen 103 davetiyesinin 21/12/2021 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiğini, tebligat sonucunda müvekkiline ait taşınmazın üzerine haciz konulduğunu, haczedilen taşınmazın müvekkilinin haline münasip evi olduğunu ve haczedilemeyeceğini ileri sürerek meskeniyet şikayetlerinin kabulünü, taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Dava, davacının davalı ...’a ait işyerinde 13/05/2008-30/06/2009 tarihleri arasında fiilen çalıştığının tespiti ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile kesilen maluliyet aylığının yeniden bağlanması ve Kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde davalı Kurumca yargılama sırasında aylık bağlandığı gerekçesi ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir....
