WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İptal İsteml K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 2762 sayılı Yasa gereğince mülkiyetin aktarılmasına ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İSTEML Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının temyizinin süresinde olup olmadığının tespiti için, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihini gösteren evrakın eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/368 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İsteml KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline serviks kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline "Pembrolizumab" etken maddeli isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, 21/10/2021 tarihli raporda bu ilaçların 6 ay süreyle 21 günde bir kullanılması gerektiğinin rapor edildiğini, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile yargılama sonuçlanıncaya kadar isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....

      Bu durumda, … Kur'an Kursunun pansiyon kısmının 26/05/2019 tarihi itibarıyla kapatılması ve anılan kurstaki eğitim ve öğretim faaliyetine gündüzlü olarak devam edilmesine ilişkin Darıca Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından; … Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen karar her ne kadar temyiz yolu açık olmak üzere verilmişse de anılan kararın temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİN REDDİNE, Bölge İdare Mahkemesince kesin olan karara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek tarafların yanlış yönlendirilmesi sebebiyle temyiz aşamasında yatırılan ... TL harcın ve posta ücretinin kullanılmayan miktarının isteml hâlinde temyiz isteminde bulunan davacıya iadesine, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....

        "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın niteliğine, dairemizce verilen bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de tarafları dosyamız tarafları ile aynı olan ancak 2001 ve 2002 yıllarına ilişkin vakıf zararının tahsili isteml... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/201 Esas - 2010/411 Karar sayılı dosyasının Yargıtay 18. Hukuk Dairesince incelenmiş olmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          Bu durumda, eczacı olan davacı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu ile ilaç teminine ilişkin yeniden sözleşme yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından; … Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen karar her ne kadar temyiz yolu açık olmak üzere verilmişse de anılan kararın temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİN REDDİNE, Bölge İdare Mahkemesince kesin olan karara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek tarafların yanlış yönlendirilmesi sebebiyle temyiz aşamasında yatırılan … TL harcın ve posta ücretinin kullanılmayan miktarının isteml hâlinde temyiz isteminde bulunan davacıya iadesine, 22/02/2021 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi....

            Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteml gibi ONANMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

              İlk derece mahkemesi kararında özetle; "davanın kabulü ile, davacının ilaç bedelinin karşılanmasına yönelik başvurusunun reddine ilişkin olarak Denizli Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 18/03/2021 tarih E-10411048- 118.03- 22278218 sayılı yazısıyla tesis edilen kurum işleminin iptaline, davacıya konulan "Bronş ve Akciğer Malign Neoplazmı" teşhisi sebebiyle reçete edilen "Nivolumab" etken maddeli "Obdivo" ticari isimli ilacın bedelinin davalı tarafından tedavi süresince katılım payı kesintisi yapılmaksızın karşılanmasına,.." karar verdiği görülmüştür. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu beyan ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEML Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1989 yılında yapılan kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1715 parsel sayılı (yeni 28151 ada 23) 2.956.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiş, ..... Kadastro Mahkemesinin 24.10.1995 tarih 1995/78-1995/265 Esas ve Karar sayılı ilamı ile Hazine adına tescil edilmiş, üzerindeki 1 adet ev, 2 adet sera, ahır, 43 adet narenciye, 3 adet selvi, 6 adet nar ağacının ...'a ait olduğuna ilişkin tapunun beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 2/B vasfında olduğuna dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır....

                "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali; birleşen dava ise, yersiz ödenen ölüm aylığının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, borçlu ... tarafından yapılan itiraz üzerine Kurumca açılan itirazın iptali istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline dair istem hakkında davanın reddine karar verilmiş ise de itirazın iptali istemine ilişkin davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı- karşı davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

                  UYAP Entegrasyonu