İş Mahkemesi Tarihi : 21.10.2014 No : 2014/1691-2014/1662 Dava, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile tahsis talebini reddeden kurum işleminin iptali, istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı vekili, Kurum'un 05.06.2014 tarihli ....... sayılı tahsis talebini reddeden işleminin iptali ile 10.10.1978 tarihinin Türkiye için de sigortalılık başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Mahkemenin sigorta başlangıcına yönelik hükmü hatalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacı yönünden ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, aylığın yeniden bağlanması, davalı SGK Başkanlığı yönünden icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davacı tarafından açılan dava reddedilip, Kurum tarafından açılan davada istem gibi kabul kararı verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, aksi kurum işleminin iptalini, 01.05.1988 tarihinin sigorta başlangıcı sayılmasını, yaşlılık aylığı bağlanarak ödenmeyen aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, aksi kurum işleminin iptali ile 05.02.1990 tarihinin sigorta başlangıcı sayılmasına karar verilirken, anılan başlangıca göre tahsis şartları oluşmadığından diğer istemlerin reddine karar verilmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/239 Esas KARAR NO: 2022/136 DAVA: Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan kurum işleminin iptali davasında yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----sınıflarda tescili için----- numarası ile başvuruda bulunduğunu, ancak söz konusu başvurunun---- tarafından markalar sicilindeki -----markaları gerekçe gösterilerek reddedildiğini, markaların aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olmadığını, müvekkili şirketin ------ ibaresini başta şirket isminde olmak üzere ilgili seri nitelikteki tüm markalarında uzun yıllar boyunca kullandığını ve kullanmaya da devam ettiğini, başvuru konusu------ markasının müvekkili şirket adına tescilli markaların serisi niteliğinde olduğunu, bu nedenlerle ----- ilişkin reddedilen kısım açısından iptaline, ---- ibareli marka başvurusunun kapsamında bulunan...
Hukuk Dairesi Dava, davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun m. 56 kapsamında boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşama nedeniyle kesilen ölüm aylığının bağlanması ve aylığın kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, muvazaalı boşanma nedeniyle kesilen ölüm aylığının bağlanması ve aylığın kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının ziraat oda kaydının ve ödenen primlerin geçersiz olduğuna dair Kurum işleminin iptali ile aylık bağlama istem tarihi olan 24.07.2015 tarihini takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanması ve birikmiş aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespiti ile aksi Kurum işleminin iptali istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, prim ve gecikme zammı tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dava, aksi Kurum işleminin iptali, 01.06.2012 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanarak 01.06.2012-01.03.2013 arası hak edilen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
