HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, yaşlı olmasından istifade eden davalı torunu ...’in, eşinin yerine kooperatif kura çekimine girmesini istemesi üzerine gerekli işlemler için nüfus cüzdanını ...’e verdiğini, işlemlerin devamı için notere götürüldüğünü, kandırılması neticesinde Konya 14....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 122 ada 3 parsel numaralı taşınmazda inşa edilmiş bulunan binadaki L blok 6 numaralı bağımsız bölümün, üyesi olduğu S.S.Şirinnar Konut Yapı Kooperatifince düzenlenen 18.12.2000 tarihli kura sonucu kendisine isabet ettiğini, bağımsız bölümün davalı adına emaneten tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı taşınmazı Asmay İnşaat Ltd. Şti.’den satın aldığını, davacının dayandığı belgelerde imzası bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 122 ada 3 parsel numaralı taşınmazda inşa edilmiş bulunan binadaki M blok 19 numaralı bağımsız bölümün, üyesi olduğu S.S.Şirinnar Konut Yapı Kooperatifince düzenlenen 18.12.2000 tarihli kura sonucu kendisine isabet ettiğini, bağımsız bölümün davalı adına emaneten tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazı Asmay İnşaat Ltd. Şti.’den satın aldığını, davacının dayandığı belgelerde imzası bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Kooperatifine ait olması nedeniyle, üyeleri arasında kura çekimi yaptırdığını ve 16 nolu bağımsız bölümün kendisine isabet ettiğini, kendisinin üyelik haklarına istinaden taşınmaza yerleştiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir....
Yevmiye Nolu Düzenleme Şeklinde Kura Zaptı ile müteveffaya tahsis edilmesi karşısında, ilgili kararda bahsi geçen hisse devrinin dava konusu taşınmazlarla ilgili olmadığı değerlendirilmiştir. 8.Her ne kadar davalı kooperatif tarafından T.C. Konya . Noterliğinin 10/07/1994 Tarih ve ... Yevmiye Nolu Düzenleme Şeklinde Kura Zaptı ile müteveffaya tahsis edilen daire ve işyerinin fazladan kura ile sehven verildiği yönünde savunmada bulunulmuş ise de; Dosya içerisinde yer alan birbirlerine atıf yapılan ve birbirleri ile bağlantılı olan noter senetlerinin içerik itibariyle birbirlerini teyit etmesi ve dahi söz konusu senetlerin sahteliğine ya da gerçeği yansıtmadığına dair tanzim edildiği 1994 tarihinden davaya konu edildiği 2017 tarihine kadar geçen 23 yıllık süre zarfında böyle bir iddiada bulunulmadığı gibi iptali için dava konusu da edilmediği anlaşılmakla 4721 sayılı TMK'nın 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1218 Esas KARAR NO : 2021/342 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkil ile davalı şirket arasında farklı zamanlarda tekstil ürünleri alım satımına yönelik uzun yıllar ticaret gerçekleştiğini, müvekkili şirket bu anlaşmalara uygun olarak, davalı şirketin siparişleri doğrultusunda tekstil ürünlerini davalı şirkete teslim ettiğini, ancak mallar davalı şirkete teslim edilmesine rağmen davalı şirket malın bedelini müvekkili şirkete ödenmediğini, bedeli ödenmeyen ürünlerden doğan alacakları için davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapmak Hüküm : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin komisyon karşılığı son POS çekiminin yapıldığı 06/03/2013 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 2011-2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına karar verilmesi ile adı geçen sanıklar hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması ile sanıklar ... ... ile ...'...
e iddianame okunmadan sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları ve para çekiminin gerçekleştiği ATM görüntülerine dair CD kayıtları üzerinde işlem zamanları da bildirilmek suretiyle görüntülerde sanıkların bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, mümkün olması halinde sanık ... ile şikayetçi'nin yüzleştirilmesi, olmadığı takdirde sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının şikayetçiye gösterilmesi suretiyle teşhis işleminin yaptırılması, CD görüntülerinin sanıklara gösterilmesi ve görüntülerdeki kişilerin kendileri olup olmadığının sorulması suretiyle tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması, 3- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif İflas Masası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı Kooperatife 1993 yılında üye olduğunu, 05.01.1997 tarihinde yapılan daire kura çekim tutanağına göre ... Sitesi D blok zemin kat 1 nolu dairenin çıktığını, yine aynı kura çekim tutanağına göre kooperatif üyelerinden ...'ye de... sitesi 2. Kat 8 nolu dairenin isabet ettiğini, müvekkili ile diğer üye ...'nin 01.08.1997 tarihinde yaptıkları protokolle dairelerini değiştirdiklerini, kooperatifle arsa sahibi ...'un 02.12.1992 tarihinde yaptıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre ...'...
