"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm babalık davasına dayalı çocuğun babasının soyadını kullanmasına izin verilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.09.2012 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kadının boşandığı kocasının soyadını kullanmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Davanın kabulü ile, Bolu ili Merkez ilçesi Tabaklar köyü Cilt no: 18 Hane no: 646 da nüfusa kayıtlı Erol kızı 1981 doğumlu T2 Perez Cruz'un (T.C: ) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/2- 889 Esas ve 2015/2011 Karar sayılı kararı gereğince davacının evlilik birliği içinde sadece kendi soy ismi olan Şerifoğlu soy adını kullanmasına" karar verilmiştir. Davalı T1 istinaf dilekçesinde, mahkemece verilen kararın 2525 sayılı Soyadı Kanununun 4.mad., 4721 sayılı TMK'nın 187.mad., Soyadı Nizamnamesinin 17.mad.ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 55.mad.uyarınca mevzuata aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava, evlenen kadının önceki soyadını kullanmasına izin verilmesi davasıdır. Dava T1 davalı gösterilerek açılmış, bu şekilde yargılama yapılarak karar verilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Davanın kabulü ile, Bolu ili Merkez ilçesi Tabaklar köyü Cilt no: 18 Hane no: 646 da nüfusa kayıtlı Erol kızı 1981 doğumlu T2 Perez Cruz'un (T.C: ) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/2- 889 Esas ve 2015/2011 Karar sayılı kararı gereğince davacının evlilik birliği içinde sadece kendi soy ismi olan Şerifoğlu soy adını kullanmasına" karar verilmiştir. Davalı T1 istinaf dilekçesinde, mahkemece verilen kararın 2525 sayılı Soyadı Kanununun 4.mad., 4721 sayılı TMK'nın 187.mad., Soyadı Nizamnamesinin 17.mad.ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 55.mad.uyarınca mevzuata aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava, evlenen kadının önceki soyadını kullanmasına izin verilmesi davasıdır. Dava T1 davalı gösterilerek açılmış, bu şekilde yargılama yapılarak karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI : 2019/383 ESAS - 2020/20 KARAR DAVA KONUSU : Kullanmasına İzin Verilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda İzmir 20....
Kararı davalı temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlıklar davacının iş sözleşmesinin feshi, fazla mesai alacağının takdiri indirim yapılmaması ve yıllık izin alacağına uygulanan faiz oranı noktalarındadır. Davacı fazla mesai alacağının ödenmemesi ve yıllık izin kullanmasına izin verilmemesi nedeniyle işe devam etmek istemediğini beyan etmiştir. Davalı taraf ise davacının devamsızlığı nedeniyle iş sözleşmesinin feshedildiğini belirtmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlenen Kadının Önceki Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... tarafından düzenlenen 15.02.2021 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2021 (Çar.)...
DAVA TÜRÜ : Evlenen Kadının Önceki Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2019 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenen Kadının Önceki Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2018 (Pzt.)...
Hukuk Dairesi DAVALILAR : DAVA TÜRÜ : Evlenen Kadının Önceki Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2019 (Pzt.)...
